對於退輔會舉行「走過璀璨」紀念音樂會，並以「反共、革新、保台」定調故總統蔣經國，台灣民間真相與和解促進會今（17）日予以譴責。他們質疑，蔡政府說要提高政治受難者賠償，但卻一邊紀念威權領袖，要請總統蔡英文說明，這是為了和解與團結？為什麼台灣人民的和解與團結不是建立在對民主自由與人權的更深刻理解上，而是建立在認肯威權統治者的功業上？
台灣民間真相與和解促進會今日發出「只見開明，遺忘專制」聲明。
他們表示，行政院退輔會於2022年1月13日前總統蔣經國先生忌日，舉行「走過璀璨」紀念音樂會，並以「反共、革新、保台」定調蔣先生的歷史記憶。該會對於民進黨政府面對轉型正義行差踏錯，感到沈痛，也對退輔會主動形塑威權統治者的正面記憶，嚴肅抗議，提出譴責。
以下為該聲明內容：
1. 只見開明，遺忘專制
多年來台灣社會習於將蔣經國先生統治時期的諸般作為視為開明專制。蔣經國記憶「只見開明，遺忘專制」的情形，是台灣民主化寧靜革命的代價，也是推動轉型正義的艱難挑戰。民進黨政府，非但不思如何克服挑戰，竟然還主動強化此種歷史記憶，甚至將民進黨組黨未被鎮壓，也視為蔣先生重要功勞，稱其為「寧靜革命的先行者」，價值錯亂之程度，令人詫異。退輔會聲明中提到對兩蔣功過，應有更公允之評價，但是通篇聲明中，只有功沒有過，公允的基礎不知何在？寧靜革命之前不過數年，台灣曾有過許多人被刑求監禁的美麗島事件，出現過光天化日之下殺害老弱婦孺的林宅血案，也發生了歸國青年才俊被情治單位約談後身亡的陳文成命案。美麗島事件至今仍有謎團未解，林陳兩案至今仍為懸案，而民進黨政府已經開始參與塑造「只見開明，遺忘專制」的蔣經國記憶，既傷害受難者情感，也傷害民主價值。
2. 歷史記憶與和解基礎
退輔會聲明中表示要尊重藍營的歷史情感與記憶，然而，退輔會的職責是服務國軍退除役官兵，以中華民國中央政府遷台已超過七十年而言，退除役官兵的族群身份早已為職業身份所取代，退輔會有何理由假設退除役官兵皆為藍營支持者？又有何理由假設藍營支持者從不反省質疑蔣經國先生的統治作為？退輔會馮世寬主委難道不知道威權體制下的台灣人民，不分族群黨派，都同受國家暴力侵害，只是形式程度不一？國民黨多位黨主席也都有長輩親人在二二八或白色恐怖中遭受國家暴力之侵害，或被槍決或被監禁。台灣人民無論是自身或是家人，在威權統治下即使未遭受直接的國家暴力，也飽受思想與言論自由的桎梏之苦。這些經驗本應納入對威權統治的反省，形成台灣社會的共同語彙，使推動轉型正義的基礎更為寬廣，從而深化台灣的民主價值。然而退輔會莫名假設退除役官兵的政治支持在先，又扁平化藍營支持者的歷史記憶與情感在後，以尊重和解之名，掩蓋自身對轉型正義的無知輕慢，讓台灣社會距離和解更為遙遠。
民間對威權統治者的歷史記憶存在分歧，並不足為奇。但是政府的作為，代表國家的價值認肯，理解民間存在對於威權統治者的正面記憶，與主動參與美化威權統治者是截然不同的事。曾經對抗威權的民主政黨，在掌握國家權力後，主動認肯威權統治者功業者，更是前所未聞。即使希特勒曾經挽救德國經濟，戰後德國政府也不會推崇希特勒的功績，即使史達林曾經領導蘇聯軍民免於納粹入侵，曾經存在的俄羅斯民主政府也不會正面紀念史達林，即使皮諾契統治的智利經濟表現不弱，皮諾契統治結束後的智利民主政府也沒有公開肯定皮諾契。
在分歧的歷史記憶中進行和解，本非易事，但是民主政府擁抱威權統治者的正面記憶，就和解而言，無異緣木求魚。
3. 誰該反省？
退輔會在聲明中呼籲藍營反省，然而此番退輔會所鼓吹的蔣經國記憶，與過去許多藍營政治領袖的論述並無二致。如今退輔會明顯向藍營政治領袖學習，反而呼籲藍營反省，實在不知所云。退輔會舉行音樂會及發出聲明後，民進黨籍的政治人物，從民選地方首長到中央與地方各級民意代表，乃至於民進黨黨部，沒有一點異聲。以促進轉型正義為主要任務的獨立機關促轉會，也未置一詞。民進黨政府想要達成的政治和解建立在全盤接受藍營精英對威權統治者的記憶方式上，究竟誰該反省？
4. 總統應出面說明
退輔會李文忠副主委，針對此次退輔會的作為，表示民進黨黨中央不見得反對。退輔會舉辦紀念蔣經國先生音樂會的同時，行政院表示將提高對二二八及白色恐怖受難者及家屬的賠償。一邊提供賠償，一邊紀念威權領袖，是民主化後在國民黨主導下，行之有年的台灣面對威權歷史的做法。我們認為，作為國家及執政黨領袖的蔡英文總統應出面說明，如今民進黨政府承襲此種作為的主要考量是否如退輔會聲明所言，為了和解與團結？也請蔡總統說明，為什麼台灣人民的和解與團結不是建立在對民主自由與人權的更深刻理解上，而是建立在認肯威權統治者的功業上？
退輔會1月13日發出聲明說明為什麼要紀念蔣經國 圖：退輔會網站
