中國共產黨在10月9日於北京紀念辛亥革命110年大會上，中共總書記習近平發表14分鐘的講話，第一次把中國共產黨跟國父孫中山從理論上做了連接，說共產黨是孫中山的繼承者。退役少將于北辰今天(12日)臉書發文，指等了2天，在台灣的中國國民黨中央沒有做出任何回復，但自認作爲一個資深的國民黨員，有必要對共產黨做出嚴正駁斥。
對於習近平的談話，于北辰做出5點評論：
1.【辛亥革命與卿何干？】
中國共產黨是1921年成立。辛亥革命是1911發生。這彼此有關係嗎？共產黨員除了董必武確實在辛亥革命爆發同年加入過同盟會外，其他人，包括陳獨秀、李大釗，都跟辛亥革命或同盟會無關。1911年時，連俄國共產黨都還沒成立，哪來的中國共產黨？
2.【共產黨最忠誠的合作者？】
1923-1924年發生的國共合作，緣於孫中山動念接受蘇聯支助，並同意中國共產黨員個別加入國民黨。當時孫中山的回答黨內反彈說：「彼(蘇俄)非厚於我，欲借國民黨以實行其在華政策耳。……共產黨能守吾黨範圍，吾默化之；不能，吾自有處理之法。」。孫中山心知肚明莫斯科共產國際的的陰謀詭計，但迫於形勢以及北伐資金，便如浮士德與魔鬼簽了協議。這怎麽能稱共產黨是「忠誠的合作者」呢？
3.【共產黨是孫中山的繼承者？】
請問共產黨到底繼承了什麽？是「三民主義」還是「五權憲法」？是「大同博愛」還是「建國大綱」？全部都沒有！三民主義的民族、民權、民生，其中(A)孫文的民族主義主張世界各民族一律平等，以自由、平等、博愛、與和平，達到國家圖發展，世界大同的目的；這些跟現在中共的戰狼外交，到處烽火，對台灣相煎太急等等做法，根本完全兩碼事！(B)孫文的民權主義講的是主權在民，創制複決，五權分立，地方自治，請問中共哪一項有做到？這與中共獨裁專制是一碼事嗎？(C)孫文的民生主義説的平均地權、漲價歸公；這跟中共搞的殺土豪分田地、共同富裕，是一回事嗎？
4.【要完成孫文的「統一」遺願？】
辛亥革命時期的台灣的確是割讓給日本。但就筆者所閲讀，在所有的三民主義的孫文論述中，從來沒有見過「收復台灣」的一詞，可能是因爲當時首要之務為推翻滿清。但即使如此，「收復台灣」這個歷史任務，已經在領導東亞對日抗戰的中華民國蔣介石委員長，在1945年(民國34年)抗戰勝利下完成了使命！既然統一過了，還要再統一一次？
5.【分裂國家必遭到歷史的審判？】
孫中山所創立的中華民國，如果真的是共產黨所繼承的，那麽爲什麽又在1949年創立了另一個國家叫做中華人民共和國？這不但不是繼承，恰恰正是自己坐實了分裂！究竟是大陸在分裂國土？還是台灣？一切不明自喻！而習文稿所謂「遭到歷史的審判」一語更是荒謬。中共一向篡改民國歷史，篡改辛亥革命史，篡改抗戰歷史，謊話連篇成性；在這麽一個習慣篡改歷史以及分裂國土的共產黨，還要去審判被自己分裂的母國，不是很可笑嗎？
