七大工業國集團（G7）峰會13日正式落幕，各方於會後發表共同聲明，促請中國尊重人權及基本自由，並點名提到香港、新疆和台海局勢，展現民主陣營的團結。然而，雖然美國總統拜登希望重建聯盟，並表明美國回來了，但《彭博》報導指，從峰會期間和會後各方發言互動，均顯示各國在對中國立場等議題上仍然存在分歧。
該報導指出，本次是經歷前美國總統川普時代後的首次G7峰會，並發表會後公報，這被認為在川普時代是難以發生。儘管已較之前融洽團結，但各國領袖之間仍然存在分歧。以英國脫歐為例，英國首相強生與法國總統馬克宏就北愛爾蘭議題針鋒相對，令兩者關係出現波瀾。
該報導續指，德國總理梅克爾在峰會閉幕後受訪直言，一位新美國總統「並不意味著世界不再有問題」。歐洲將「會對我們不能接受的事上直言不諱」，也沒有忘記美英兩國在疫情最嚴重時期拒絕出口疫苗；但歐盟縱使接種疫苗進度緩慢，仍沒有阻止疫苗出口到英美兩國。
該報導提到，即使梅克爾9月不再代表基民盟參加大選，但她認為美國以外其他成員在決策重大事務上，應享有更平等地位。會議予人感覺是拜登即使受到歡迎，部份原因只是他並非川普，且即使是友好成員，也不會一下子恢復之前的「常態」，昔日美國主導決策和編排議程等事上已結束，而G7各國對中國的態度差異則是「微妙而明顯」。
該報導引述一名G7官員表示，歐洲尤其是義大利和德國，認為被美國推向反中論述，這並不能準確反映他們與拜登的對話。而會後公報有關中國的內容，也未如美國所要求般強烈。雖然會後公報仍支持調查新型冠狀病毒來自武漢實驗室的說法。不過，當談及包拾如何應對中國崛起的經濟實力等實質問題時，G7領導人仍然難以展示團結一致。
該報導引述一名美國官員堅稱中國議題未被淡化，儘管透過比較以往聲明顯示，在提及中國方面仍有猶豫。例如在官方版本中，美國努力指出在與義大利總理德拉吉的30分鐘談話有討論到中國，但其實甚至未提及中國。德拉吉則透露，對峰會的整體感覺是積極但很現實，而主題是「G7應對中國和其他專制國家採取什麼態度」。
該報導分析，歐洲更為重視經濟利益，而因疫情關係，中國經濟比預期更早地超越競爭對手美國。這解釋歐洲對於過於激烈地推動反中訊息的戒備。馬克宏是尋求中間立場的領導人，他在峰會熱情擁抱拜登，他的推特充斥著他與拜登的互動；但同時\儘管他稱北京是「經濟對手」，卻強調法國希望找到與中國合作的方法，G7不應成為反中俱樂部。
