行政院促進轉型正義委員會延任引發衝突。民間真相與和解委員會理事長陳嘉銘今（16）日臉書發文說，這幾年來，促轉會處理轉型正義工作，總是高效率地批評在野黨和人物，卻對一直怠惰的總統府和行政院不置一詞。原因是只要渴望延任，就無法得罪行政院。
陳嘉銘說，原本該背負共同體最高民主和團結使命的轉型正義機構，為何落入黨同伐異的政治？有兩個原因。
他指出，第一個原因比較簡單。它延任需要由行政院長核定，只要渴望延任，就無法得罪行政院。第二個原因比較深沉，碰觸到轉型正義機構的獨立性和權威性的來源。或許因為促轉會滿心想推動和落實轉型正義，因此需要跨機關合作協力，所以不願得罪行政院和總統府。
陳嘉銘強調，促轉會沒有權威，叫不動各部會，它需要政委或總統府幫忙，才能獲得跨機關協力，但是政委和總統府就反過來牽制了它，促轉會就融入了「行政一體」，失去了它的獨立性。目前的促轉會無法解決這個結構性的缺乏獨立性的問題。他註定無力批評行政院和總統府。
陳嘉銘表示，轉型正義機構的獨立性和權威性，無法從二級獨立機關的法制地位得來。這是台灣的轉型正義必須嚴肅考慮的問題。不然轉型正義無法建立好的民主和團結，只會帶來更多衝突和分裂。轉型正義機構的真正獨立性和權威性的來源是什麼?
此外，真促會前理事長陳翠蓮也說，針對台北市議員林穎孟批評柯文哲市長移除蔣銅像不力，
自創「遮蔽」的做法，虛應故事、駝鳥心態，促轉會發言人葉虹靈回應台北市政府的作法「不符規定」。但是，更受矚目的總統府未處置4處威權象徵，總統府發言人張惇涵表示「尊重家屬意願為前提」，促轉會未置一詞。
陳翠蓮舉例，前不久，退輔會主委馮世寬在立法院表示，銅像放那邊「不會講話，也不會走路，也沒有人去膜拜」，促轉會也沒出來講話。同樣是移除威權象徵問題，態度差這麼多，作為獨立機關的促轉會，這樣選擇性回應，合適嗎？
