近日，國安局長邱國正與陸委會主委邱太三於立院詢答時，針對兩岸關係分別提出「敵人要打多久，我陪多久」以及「建設性的模糊」等說法。若分別看待，當然會覺得似乎有所矛盾，但從國家整體戰略的角度來看待，這兩種說法其實是相輔相成，也呼應著蔡英文總統「穩定、和平、發展」的核心主軸。
《戰爭論》作者克勞塞维茨的名言：「戰爭是政治的延續」，意思十分明確，指出戰爭作為一種手段，目的在於扮演解決政治爭端，但不是唯一解決政治爭端的手段。兩岸關係是東亞區域形勢的其中一部分，也與當前美國印太戰略息息相關。當中國近年來窮兵黷武，以麻煩製造者的形象招致鄰近國家厭惡時，同樣也會試圖尋找機會，找個對象來推卸責任。自然，台灣是首選。
面對中國的挑釁，台灣不卑不亢的姿態，以及維持區域穩定的立場，是爭取國際友人支持的重要因素。蔡英文總統自2016年就任時，便一再強調對等、尊嚴、維持現狀；特別是面對中國試圖強逼台灣接受蘊含「一個中（華人民共和）國」的九二共識時，蔡政府則定調「有九二年的會談」，但「沒有共識」，以避免如馬政府時期一般，落入中國的圈套中。
隨著九二共識遭到台灣民眾唾棄、一國兩制在香港徹底失敗（連馬英九都不得不承認），當美中進入新一輪「鬥而不破」的回合時，台灣這邊除了堅定表態「不怕鬥」，也確實需要塑造一個「鬥的空間」。此時，由台灣主動拋出此一議題，除了再次凸顯「九二共識已過時」的立場外，也能凸顯「並非麻煩製造者」的印象。
事實上，邱太三在3月18日記者會上的談話，也一再強調「遇到壓力不屈服，得到支持不冒進」的「維持現狀」立場，在這個大原則下，包括建設性模糊、比照國際標準開放中國商務人士來台等作法，是善意、務實而且相當主動的作為。
作者/阿克西、上班族
