Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

立院親赴大潭藻礁考察 環團批政府不誠實籲開公聽會

新頭殼newtalk | 林昀真 桃園市報導
1970-01-01T00:00:00Z
立院福利及衛生環境委員會邀集政府部門與環保團體針對中油三接站設於大潭藻礁議題面對面交流意見。   圖:林昀真/攝
立院福利及衛生環境委員會邀集政府部門與環保團體針對中油三接站設於大潭藻礁議題面對面交流意見。   圖:林昀真/攝

立法院衛教委員會20多位立委今(15)日下午邀集經濟部、環保署、中油公司等政府部門及環保團體面對面交流意見,並前往觀塘工業區及第三天然氣接收站實地考察。對於政府執意要三接站設在藻礁區,環團痛批「政府不誠實」,提供不正確的資訊誤導民眾,藻礁公投領銜人潘忠政希望能召開公聽會,把一切攤在陽光下讓真相大白。

立院社會福利及衛生環境委員會召委陳玉珍表示,今天除了邀請政府單位與環保團體面對面討論藻礁相關議題,也實地現勘了解正在施工等相關工程是否對藻礁生態有所影響。

在將近3小時的會談中,政府單位各自表述三接開發區已縮減、G1、G2區域藻礁未破壞等說法,強調開發狀況是依照環評通過時所做出的決議而定。

對於開發方的說法,環團代表「台灣蠻野心足生態協會」律師蔡雅瀅痛批「政府不誠實」,她指出,經濟部特別刊登廣告說明新方案只使用18年前填好的土地,也說不在藻礁區,「但這完全不是事實」,因為經濟部宣稱只使用已經填好的21公頃,但在營建署的簡報中明顯可見開發範圍是64公頃,政府所言只用18年前填海地就是不實說法。

蔡雅瀅說,依據1992年的環評資料中顯示儲槽池當年只填了2.5公頃,經濟部卻謊稱18年前就填了18公頃,不論是工業區也好或工業港也好,經濟部明顯說謊,「我們對政府感到失望,政府應提供正確資訊給民眾,認不認同環團的主張是一回事,但提供民眾正確資訊是最基本的。」

蔡表示,網路上很多民眾都受到經濟部的誤導,以為只用18年前填好的地方,質疑環團為何還要反對,但事實上整個三接站的工程還是在藻礁區,而且傷害是現在進行式,「我們也很希望,如果照他們(經濟部)講的,那你們就停下你們宣稱不存在的工程,中油只使用18年前填好的,把那些他們宣稱不存在的工程全部停下來。」

對於外界指環團發起藻礁公投是為支持核電,蔡雅瀅澄清,公投提案人其實是很明確支持非核政策,在公投理由書中也清楚主張支持政府非核減煤政策,並反對核四,「我們只是想要救藻礁,我們並沒有順帶要支持核四,環團對核四安全性非常有疑慮。」

「今天我有個小請求,一切攤在陽光下,建請召開聽證會」藻礁公投領銜人潘忠政表示,過去環團多次訴求,但結果還是程序照走,藻礁繼續破壞。他強調,環團從來沒有反對第三天然氣接收站,「我們只是反對把它蓋在國寶級的地景上。」

潘忠政說,政府一直都不願意對話,甚至連類聽政會也不願意開,他認為所有的問題都在於資訊不夠公開,人民要求得真相一直都沒辦法找到機會,而聽證制度包括土地正義都可以在這裡面找到真正台灣永續的未來,「如果沒有一個正式的聽證會,說實在,這件事很難真相大白,如果不能真相大白,這個社會永遠都在爭吵之中。」

立院親赴大潭藻礁考察 環團批政府不誠實籲開公聽會

潘忠政呼籲政府召開公聽會,讓所有真相攤在陽光下。   圖:林昀真/攝
潘忠政呼籲政府召開公聽會,讓所有真相攤在陽光下。   圖:林昀真/攝
環團指出,三接站的棧道橋地基明明就是打在藻礁上,開發方卻稱未對藻礁造成傷害的說法與事實不符。   圖:林昀真/攝
環團指出,三接站的棧道橋地基明明就是打在藻礁上,開發方卻稱未對藻礁造成傷害的說法與事實不符。   圖:林昀真/攝
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。