2020美國大選開始讀秒，主流媒體對現任總統川普（Donald Trump）的批評力道越來越大，反而對於爆出涉中弊案的民主黨候選人拜登（Joe Biden）則是輕輕放下。這樣的現象連美國媒體研究機構也看不下去，「媒體研究中心」（mrc）最近公布調查報告指出，此次大選，美國3大傳播：ABC、CBS與NBC近3個月來，關於川普的負面報導竟然高達92%，而拜登方面僅34%！
此一研究調查了美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）與國家廣播公司（NBC）等3大電視主流媒體，從當地時間7月29日至10月20日，每天的晚間新聞報導，與4年前調查的時段一樣，今年總計有839分鐘關於川普、269分鐘報導拜登。
研究人員驚訝地發現，主流媒體對川普的敵意，4年來有增無減，2016年時，這3巨頭的晚間新聞試圖以歷史性的負面新聞報導，摧毀川普2016年的總統競選，結果今年，這些新聞報導的力道翻了1倍，對共和黨人的敵意更強烈。
Mrc指出，更不平衡的是，分析發現，在關於川普的800多條評論裡，高達92.4%是負面報導，僅有68條（7.6%）是正面。
分析評論，如果川普的報導看起來像噩夢般的負面，那麼拜登的媒體形象簡直是太夢幻，在91份評論中，拜登竟然有60條正面評價，比例高達66%。
主流媒體對川普的敵意不只在大選期間，分析表示，在川普擔任總統期間，3主流媒體晚上新聞關於他的報導一直都是負面的。從川普2017年1月20日就職日起，到2020年10月20日止，mrc收集1萬6755條評價意見，其中90.5%（1萬5161份）的評價是負面，從通俄門案一路批評到烏克蘭，再到核武條約轉移到今年的武漢肺炎疫情，網路的敵意始終如一。
與4年前的大選相比，總計川普的負面評論暴增32%（今年822條、2016年是623條），而拜登的負面評論比2016年希拉蕊竟然大幅減少65%（希拉蕊145條、拜登只有31條）．連拜登兒子杭特（Hunter Biden）爆發醜聞牽連拜登選情，在CBS晚間新聞裡，也僅報導5分鐘而已。
研究總監諾耶斯（Rich Noyes）批評，這些媒體明顯偏頗，原本民主制度的基本前提，是向選民介紹雙方的事實，為選民提供平衡報導，這些媒體卻在大選裡選邊站，無論誰在大選中獲勝，媒體的改革都刻不容緩。
