偏心!調查指美3大媒體狂炸川普 負面報導飆92%

新頭殼newtalk | 洪翠蓮 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
美國總統川普(左)日前接受哥倫比亞廣播公司(CBS)主持人史塔爾訪問,因訪問內容過於偏頗,川普錄一半就暴怒走人。   圖:翻攝自美國白宮臉書
美國總統川普(左)日前接受哥倫比亞廣播公司(CBS)主持人史塔爾訪問,因訪問內容過於偏頗,川普錄一半就暴怒走人。   圖:翻攝自美國白宮臉書

2020美國大選開始讀秒,主流媒體對現任總統川普(Donald Trump)的批評力道越來越大,反而對於爆出涉中弊案的民主黨候選人拜登(Joe Biden)則是輕輕放下。這樣的現象連美國媒體研究機構也看不下去,「媒體研究中心」(mrc)最近公布調查報告指出,此次大選,美國3大傳播:ABC、CBS與NBC近3個月來,關於川普的負面報導竟然高達92%,而拜登方面僅34%!

此一研究調查了美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)與國家廣播公司(NBC)等3大電視主流媒體,從當地時間7月29日至10月20日,每天的晚間新聞報導,與4年前調查的時段一樣,今年總計有839分鐘關於川普、269分鐘報導拜登。

研究人員驚訝地發現,主流媒體對川普的敵意,4年來有增無減,2016年時,這3巨頭的晚間新聞試圖以歷史性的負面新聞報導,摧毀川普2016年的總統競選,結果今年,這些新聞報導的力道翻了1倍,對共和黨人的敵意更強烈。

Mrc指出,更不平衡的是,分析發現,在關於川普的800多條評論裡,高達92.4%是負面報導,僅有68條(7.6%)是正面。

分析評論,如果川普的報導看起來像噩夢般的負面,那麼拜登的媒體形象簡直是太夢幻,在91份評論中,拜登竟然有60條正面評價,比例高達66%。

主流媒體對川普的敵意不只在大選期間,分析表示,在川普擔任總統期間,3主流媒體晚上新聞關於他的報導一直都是負面的。從川普2017年1月20日就職日起,到2020年10月20日止,mrc收集1萬6755條評價意見,其中90.5%(1萬5161份)的評價是負面,從通俄門案一路批評到烏克蘭,再到核武條約轉移到今年的武漢肺炎疫情,網路的敵意始終如一。

與4年前的大選相比,總計川普的負面評論暴增32%(今年822條、2016年是623條),而拜登的負面評論比2016年希拉蕊竟然大幅減少65%(希拉蕊145條、拜登只有31條).連拜登兒子杭特(Hunter Biden)爆發醜聞牽連拜登選情,在CBS晚間新聞裡,也僅報導5分鐘而已。

研究總監諾耶斯(Rich Noyes)批評,這些媒體明顯偏頗,原本民主制度的基本前提,是向選民介紹雙方的事實,為選民提供平衡報導,這些媒體卻在大選裡選邊站,無論誰在大選中獲勝,媒體的改革都刻不容緩。

主流媒體對川普的敵意不只在大選期間,分析表示,在川普擔任總統期間,3主流媒體晚上新聞關於他的報導一直都是負面的。從川普2017年1月20日就職日起,到2020年10月20日止,mrc收集1萬6755條評價意見,其中90.5%(1萬5161份)的評價是負面,從通俄門案一路批評到烏克蘭,再到核武條約轉移到今年的武漢肺炎疫情,網路的敵意始終如一。

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。