國民法官草案近日成為立院內爭論不休的議題，立法院長游錫堃在3日及6日召集各黨團進行協商，歷經18小時後仍未取得共識，到底讓人民參與刑事審判該採用參審制、陪審制或兩制併行，大家始終意見不一，而立法院下周將會召開臨時會處理此案，屆時恐將再度掀起表決大戰。
國民法官草案在各黨團間引起不少爭議，除了司法院與行政院會版本外，國民黨團推出「公民參與刑事審判法草案」，台灣民眾黨團提出「兩審併行草案」，時代力量黨團推出「刑事陪審法草案」，而選任國民法官的資格上，司法院版及民進黨團均提議，年齡規定為23歲，在野黨團則主張應下修年齡，改成18歲。
國民法官草案在適用案件範圍上，民進黨團建議，適用於最輕本刑10年以上有期徒刑或「故意犯罪而導致死亡結果者」等案件，國民黨團和民眾黨團認為，應採取「兩審併行制」，若最輕本刑7年以上有期徒刑之罪等應採「參審制」，而犯下妨害公務、反滲透法、貪污治罪條例等罪應採「陪審制」，時力黨團則建議，犯下最輕本刑為3年以上有期徒刑且未認罪的案件，第一審程序應採「陪審團審判」。
針對各黨提出的版本差異上，司法院與行政院會版本具有兩審併行的精神，由3名職業法官和6名國民法官「合審合判」，他們會就事實的認定、法律的適用及科刑，共同討論、表決，國民黨版本是以公民參與審判的案件，由3名法官及6名參審人共同進行審判，民眾黨版本分為兩種，「參審案件」由3名法官、6名國民法官共同進行審判，「陪審案件」由9名或12名的陪審團進行審判，另外會有1名法官擔任審判長指揮程序，時代力量版本則是1名法官、9名陪審員，法官僅負責量刑，由陪審員「獨立決定」是否有罪。
目前在黨團協商後，國民法官草案仍保留大約100條，未來立委們將會如何決定，將受到外界矚目。
