拿反滲透法類比國安法挨批荒謬 馬再嗆總統府:與專制政權差異何在

新頭殼newtalk | 黃建豪 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
前總統馬英九。   圖:張良一/攝(資料照)
前總統馬英九。   圖:張良一/攝(資料照)

前總統馬英九日前談論「香港國安法」期間,稱蔡政府對台灣的國安法也不遑多讓,有國安五法,還有反滲透法。因此遭總統府直指「荒謬」後。馬前總統辦公室今(7日)回擊稱, 檢討蔡政府在台灣民主倒退的不當作為,並不衝突,如果因為中共的作為,就不能批評蔡政府,請問蔡政府與專制政權差異何在?

馬辦指控,去年蔡英文政府通過《國安五法》與《反滲透法》的諸多蠻橫荒謬作風,國內學者已多所批評;中共的港版《國安法》爭議,完全不能掩蓋蔡政府假藉國安之名,打壓國民自由人權、破壞民主法治的種種劣跡。專制政權可議可惡,號稱「民主」的蔡政府卻有類似作為,豈不是更離譜?

馬辦也稱,馬英九已多次呼籲,中共應尊重香港現有制度,落實22年前中共承諾的「一國兩制」、「港人治港」、「五十年不變」的承諾,香港各界也應維持法治精神。但這些與檢討蔡政府在台灣民主倒退的不當作為,並不衝突,如果因為中共的作為,就不能批評蔡政府,請問蔡政府與專制政權差異何在?

馬辦進一步指控,蔡政府去年增修的《國安五法》,其中不乏侵害人權、甚至因人設罰的爭議,沒有具體犯行、未組織不法者,都可能受罰,這豈是民主法治國家所當為?蔡政府強行通過《反滲透法》,否決在野黨的意見,排除負責執行的相關部會參與法律制定,任何人或團體都可能因《反滲透法》被扣上勾結「境外敵對勢力」的罪名,根本是掌權者用來羅織政敵或人民入罪的工具,假民主之名行專制之實,總統府居然還大言不慚自認民主,顯見蔡政府毫無反省能力。

另就立法院長游錫堃酸馬,應多看國際新聞、多了解國際。馬辦也回擊稱,盼望游錫堃能以身作則,帶頭向社會示範,培養自身瞭解國際局勢的能力,如此發言才較具說服力,避免自曝其短。尤其游錫堃曾說,越多國家與中華民國斷交,「台灣」就會有越大的外交空間,甚至因此會有國家與「台灣」建交,建議游錫堃可以到零邦交的索馬利蘭訪問,多多了解國際,去體會一下一個不被國際社會承認的國家是什麼滋味,回來跟大家分享。

前總統馬英九日前談論「香港國安法」期間,稱蔡政府對台灣的國安法也不遑多讓,有國安五法,還有反滲透法。因此遭總統府直指「荒謬」後

馬前總統辦公室今(7日)回擊稱, 檢討蔡政府在台灣民主倒退的不當作為,並不衝突

如果因為中共的作為,就不能批評蔡政府,請問蔡政府與專制政權差異何在?

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。