新北市議會國民黨團書記長周勝考2017年底因遠雄案遭檢方起訴，求刑10年，並被限制住居、出境、出海；台北地方法院20日依據修正後刑事訴訟法開庭調查是否解除限制出境、出海。周勝考對檢方指控一一向院方說明，希望法官深入了解他服務地方的真實面貌，勿因檢方片面陳述就否定他的服務政績。他強調尊重司法，也希望司法明察秋毫，公正公平處理他的案件。

周勝考說，自從被限制出境、出海，並規定每周3天至派出所簽到，2 年多來都依規定到轄區派出所報到從未缺席，如同到市議會開會出席率100％，媒體都報導過。他感謝法院依法行政，開庭調查能否解除限制出境、出海禁令。

據指出，法院開庭時聽取檢方、周勝考雙方意見，周向法院陳述表示，他被起訴的理由，在羈押期間及起訴後都很清楚向檢方及院方提辯，無奈仍被4000萬元重金交保並限制出境、出海，對於案情因在偵查中尊重司法偵查不得公開，但他在地方服務的實際政績，絕非檢方提證的片面陳述。

周勝考表示，擔任民代26年，在地方服務不分黨派，沒有收賄、沒有對價，只要是人民的事一定全力協助，服務案件都透明公開，法院可以到地方實際探訪他的所作所為和評價。

周勝考對於因遠雄案及地方陳情案須實地會勘及表達意見，卻被指稱「有實質影響力」喊冤說，以遠雄案為例，列席市府委員會在場有6位議員都表達意見認同，他站在中立態度表達意見，都有會議記錄可證，卻被認為有實質影響力，況且起訴書中所指當年，他並沒有擔任書記長。

此外，而陪同會勘地方建設服務案件的其他議員也都如此，怎會被檢方認為施壓情事？有沒有施壓可問市府官員、承辦員，不是他說了算，至少司法應公平對待。

周勝考說，自從利益迴避法實施後，他就把公司交棒子女，也不做公家標案，私人公司標案也依法投標，卻被誣指對價，只因他有土木工程的背景就要被扣上集團代言人，是欲加之罪何患無詞；有些議員沒有土木工程背景也在幫建設公司服務，又該如何界定？如此類比無限上綱，民代如何為民服務？底線又是如何？法律也沒有明確規範，動輒得咎，真讓民代無所適從。

對於被檢方指為重大罪犯，周勝考表示「無法接受」，直指是人格汙衊，就算被告也有人權。被4000萬元重金交保的周勝考對於最近其他幾件民代交保案件也有話說，一樣是新北市議員，有人300萬、600 萬元交保，還有慶富案超貸300億元的被告交保金額也比他少，不明白司法衡量交保的比例原則的標準何在？他希望能獲得人權、公平、公正的立場對待。

周勝考強調，他尊重司法也相信司法會還他公道，在一切依法的程序要件上，希望法院能衡量現況與案情，公平審理他提出的解除禁令。