2020總統大選，亡國感（芒果乾）成為話題，針對蔡英文若輸了、台灣就沒希望的「D型亡國感」調查，約有2成3民眾買單；而20-24歲選民更有近5成民眾認同；至於韓國瑜如果輸了、中華民國就沒了的「K型芒果乾」，相信的比例更低，僅有15.6%。
台灣民意基金會今（28）日發佈「亡國感、論文門與2020總統大選民調」。
關於關於這次大選的「亡國感」（芒果乾）現象，民調區分為兩種，一種是流行在綠營的支持群眾，稱為「D型亡國感」；另一種是流行在藍營的支持群眾，稱為「K型亡國感」。
關於「D型亡國感」，民調詢問，「有人說：「2020台灣總統大選，如果蔡英文輸了，台灣就沒希望了」，請問您贊不贊同這項說法？」結果發現：13.3%非常贊同，9.3%還算贊同，27.1%不太贊同，44.2%一點也不贊同，6%沒意見、不知道、拒答。
換句話說，最新民意顯示，在台灣總統選民中，約有二成三認為蔡英文如果輸了，台灣就沒有希望了，台灣要亡國了，但有七成一尚無這種感覺。這項發現顯示，截至目前為止，絕大多數台灣總統選民尚未「感染」D型亡國感，感染D型亡國感的選民相對仍只是少數人。
進一步分析顯示，從年齡層來看，在20-24歲選民中，49.3%的人多少有點亡國感，50.6%基本上沒有；在25-34歲選民中，39.4%多少有點亡國感，59.6%基本上沒有；其他以十歲為單位計算的各年齡組，有亡國感的人都遠低於平均數（22.8%）。這意味著D型亡國感截至目前為止，主要是流行在34歲以下年輕選民，可以說是一種「年輕選民的現象」，或年輕選民喜歡的通關密語。
從教育程度看，在大學及以上教育程度者中，30.2%多少有一點亡國感，68.6%基本上沒有；專科及以下教育程度者，約涵蓋65%總統選民，有亡國感的人比例明顯偏低。這具體說明了一件事，那就是，感染D型亡國感的主要是高教育程度選民。
關於K型亡國感，民調詢問，「有人說：「2020台灣總統大選，如果韓國瑜輸了，中華民國就沒希望了」，請問您贊不贊同這項說法？」結果發現：9.2%非常贊同，6.4%還算贊同，27.3%不太贊同，52.4%一點也不贊同，4.6%沒意見、不知道、拒答。
換句話說，最新民意顯示，在台灣總統選民中，約有15.6%認為韓國瑜如果輸了，中華民國就沒有希望了，但有79.7%尚無這種感覺。這項發現顯示，截至目前為止，有八成台灣總統選民尚未「感染」K型亡國感，感染K型亡國感的選民相對仍只是少數人。
進一步的分析顯示，從年齡層來看，在55-64歲選民中，有約略高於兩成的人「感染」K型亡國感，65歲以上選民中，有略高於平均數的人「感染」K型亡國感外，其他以十歲為單位計算的各年齡組，有K型亡國感的人都低於平均數（15.6%）。這意味著K型亡國感主要是出現在55歲以上年長族群的現象。
整體來講，2020總統大選出現兩種「亡國感」，但D型比K型感染力更強，而且易受感染的對象也不一樣。
台灣人對蔡英文總統博士論文爭議的反應，民調詢問，「最近幾個月，國內外有幾位學者強烈質疑蔡英文總統倫敦政經學院的博士論文和學位，蔡英文和總統府都有回應。到目前為止，您相不相信蔡英文總統博士論文是有問題的？」結果發現：11.4%非常相信，12.4%有點相信，28.9%不太相信，25.2%一點也不相信，22.1%沒意見、不知道、拒答。換句話說，在台灣總統選民中，有兩成四基本上相信蔡英文總統倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有五成四的人傾向不相信。
和上個月相比，傾向相信蔡英文博士論文有問題的人減少0.8個百分點，傾向不相信的人增加4.4個百分點，顯示經過一個月的「論文門」攻防，蔡陣營小有斬獲，而強烈質疑蔡英文誠信的學者群也暫時守住了原有的支持者，但面臨了久攻不下的困境。未來，「論文門」事件將如何演變？依然是這場總統大選的獨特變數。
台灣人對「一例一休」勞工政策的態度，民調詢問，『「一例一休」是蔡英文總統任內幾個爭議性較大的政策之一，實施不到一年，曾修正過一次。整體而言，您支不支持現行「一例一休」的勞工政策？』結果發現：11.6%非常支持，30.6%還算支持，23.9%不太支持，20%一點也不支持，13.9%沒意見、不知道、拒答。換言之，最新民意顯示，在台灣總統選民中，有四成二基本上支持蔡政府的「一例一休」政策，但有四成四不支持。
這項發現顯示，爭議多時的「一例一休」勞工政策在當今台灣社會仍然是一個有高度爭議性的政策，而且反對者略佔上風。國民黨籍總統候選人韓國瑜日前拋出廢一例一休的政見主張，從最新民意來看，如果韓國瑜持續堅持廢除一例一休，蔡英文政府勢將窮於應付來自社會各界的反對聲浪。
進一步分析，第1， 從年齡層看，20-24歲選民中，約六成四支持現行「一例一休」政策，三成三反對；25-34歲選民當中，五成五支持現行「一例一休」政策，三成七反對；35-44歲選民當中，四成四支持現行「一例一休」政策，五成反對；45-54歲選民當中，四成支持現行「一例一休」政策，五成二反對；55-64歲選民當中，約三成三支持現行「一例一休」政策，五成五反對；65歲以上選民當中，三成二支持現行「一例一休」政策，三成九反對。由此可見，35歲以下選民已成為支持現行一例一休政策的主力，而35歲以上選民則成為反對的主力。
台灣人對「高鐵南延」政策的態度，民調詢問，「行政院最近宣佈高鐵確定向南延伸到屏東的重大政策，政府預計投入554億元興建。整體來講，您贊不贊同蔡政府「高鐵南延」的政策？」結果發現：19.2%非常贊同，25.4%還算贊同，17.8%不太贊同，28.7%一點也不贊同，8.9%沒意見、不知道、拒答。換言之，最新民意顯示，在台灣總統選民中，有約四成五贊同，但有約四成七反對，反對的人略多於贊同的人。整體來看，當前台灣社會對蔡政府「高鐵南延」政策的意見分歧，完全沒有社會共識可言。
此外針對這次總統大選是否已經提前結束了，游盈隆說，高度可能，除非蔡英文發生重大醜聞，或韓國瑜能夠回歸選戰的基本面，針對執政黨三年多的執政表現，有系統、深入檢驗。另外，如一例一修、高鐵南延等選戰議題能否有效發揮；還有對於中國過度軟弱、親中的形象，能否有效解決。台灣選民是否會不會給民進黨另一次完全執政的機會，可能要看未來兩個月的變化。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、研究發現的判讀、報告撰寫、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，負責問卷編制、抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2019年10月21-22兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1089人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.97個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意基金會。
台灣民意基金會記者會，由左至右為學者丁庭宇、游盈隆、林嘉誠。 圖：林朝億/攝
