香港政府自今(5)日0時起實施「禁蒙面法」，對此有網友找出台灣《集會遊行法》第14條第6款規定：「關於妨害身分辨識之化裝事項」，並舉出2018年4月，反軍人年改團體發動陳抗，發生攻擊警察和記者的脫序行為，當時任行政院發言人徐國勇就提到，在抗議行動中，有些群眾臉上塗迷彩、戴面具、化妝參加遊行，「但集會遊行法規定，參與者不可以戴面具」為例，抨擊「不合乎民主價值」。對此，現已調任內政部長的徐國勇在臉書發文表示：「不可將香港類似戒嚴的緊急法與台灣做比擬」。
徐國勇提出4點說明：
1.香港是用緊急法，此乃以行政權之緊急命令發佈，這是行政權凌駕立法權。更是類似戒嚴作法。
2.我國集會遊行法第14條規定，是經由立法院通過的法律規定，而不是用行政命令規定，更不是用行政權的緊急命令，此本質上即與香港有所不同。香港是將立法權讓渡給行政權，破壞了三權分立。
3.我國集會遊行法條文是民國77年國民黨執政時所制定，至今沒有修改過。因此，本屆立法院民進黨在105年時，所提的集會遊行法修正案，即主張將此款刪除。
4.我國現行集會遊行法在原則上採事前許可制，且第6款「關於妨害身分辨識之化裝事項」仍可依個案做必要性考量，保留警方於執法時有此項限制權，如遇有個案可能發生違法暴力行為之虞時，始視情形限制，並非不分輕重而一律禁止。（許多和平的遊行是有化妝表演的需求），因此，不可將香港類似戒嚴的緊急法與台灣做比擬。
不過，PO文下方留言列似乎對徐國勇的說法並不「買帳」，有人諷刺「果然是律師，在不同的位置講法就不同」，有人譏笑「國民黨制訂，民進黨執行」，有人直接打臉「105年主張將此刪除，現在都108年，立委席次過半，連三年前的一個提案都過不了 ？」非常不給徐國勇「面子」。
