越接近黨內初選，賴清德越偏向藍軍拉票，這可以從他最近接受許多藍軍新聞媒體的專訪看出，也可以從他提出的新論點得到（如「強調不「抗中」 賴清德：台灣站穩能「協助中國民主化」 」、「提六大保證 賴清德：由我承擔打選戰 蔡專心拚國政」證實。但，賴清德錯了!

戰後台灣，包含兩蔣，都是反中華人民共和國，簡單的說，就是拒絕脫離海權國家，成為陸權的一部份。從而保住美國對台灣的安全承諾。

兩蔣雖然高喊反攻大陸，也努力在台灣推動中國教育。但他們清楚，絕對不可以和中國和談，否則就沒有未來。因為一旦倡議和談，就等於讓中國可以握有台灣，阻擾他的第七艦隊航行。更精準的說，從大航海時代以來，台灣屬於海權體系的狀況會被陸權國家入侵。

因此兩蔣一講要和談，美國就會讓台灣的戒嚴體制崩潰，藉口建立民主國家，實際上就是推翻親華、親共政權。但只要反共、反華，蔣政權即令在台灣怎樣橫行霸道，美國都會容忍。美國，尤其是共和黨，會認為兩蔣「雖然是壞蛋，但他是我們的壞蛋」。

1978年之後的狀況雖有改變，但美國不允許片面改變台海現況，就等於否定中國武力犯台。兩蔣說美國出賣中華民國。不，美國是出賣蔣政權，但沒有出賣台灣，甚至沒有出賣中華民國。只要住在台灣的人不同意和中國結合在一起，美國就會出面力挺。然而怎樣確保臺灣海峽這一邊的人，不會受兩蔣政權強迫左右意志、扭曲民意而支持被中國統一？就是支持台灣人自己當家作主！蔣經國之所以比較無力處理美中建交後的台灣民主化運動，表面上是人民支持民主，更重要是：美國約制國民黨的武力鎮壓。美麗島公開大審，表面上是蔣經國主張，實際上發生之後，美國多次表示關切。也有一大堆人從美國跑回台灣來施壓、造勢（例如八十年代很有名反共著作「尹縣長」的文學家陳若曦）。民進黨能成立，也是事先得到美國支持與協助。一個不與中國統一的台灣政權，才是美國期待的政權。

賴清德不抗中的言論，表面上是尋求台海和平，卻等於跟美國說：台灣隨時可能背叛美國。美國會容忍嗎？而沒有美國協助，台灣會安全嗎？

共產黨的兩階段選擇：選擇支持賴清德，打倒美國最信賴的蔡英文。再支持自己人的藍軍領袖，打倒賴清德。

就安全角度，賴清德的言論有助於初選，卻以犧牲台灣的安全為代價。

台灣在美中之間，只有堅定跟著美國，沒有投機的本錢。

作者 :  林修正 / 大學教授