民進黨總統初選是否納入手機民調，總統蔡英文日前強調「民調一定要貼近真實民意，才能找出最有競爭力的候選人」，因此她認為手機族的意見不該被忽視。台灣民意基金會董事長游盈隆長期研究民意與投票行為，作為台灣民調的長期實務工作者，他認為不納入手機，以全市話方式進行是蔡英文之前主導的產物，但現在突然高呼納入手機，等於是自打嘴巴行為。若「執意硬凹下去，徒然給人一種輸不起、耍賴、無賴的感覺，豈是現任總統應有的風範」
游盈隆提供幾點意見，其中第一點，民進黨總統初選民調是延續2011年由蔡英文訂製的舊制，而2019年也是，兩者辦法皆不納入手機，而是以全市話方式進行，因為這項制度使她贏得2011年黨內總統初選，也曾經是現行制度的受益者。不過游盈隆認為蔡總統突然高呼納入手機，等於是自己反對自己，「要如何說服社會大眾接受？」
再者，民調納入手機樣本，在美國已漸漸成為常態，在台灣是剛起步而已。但即便在美國，手機與市話難以拿取比例，這是業界和學界皆無定論。游盈隆也提出，全手機民調問題很多，網路民調的母體無法確定，都難以成為具「代表性樣本」（Representative sample），因此，「現階段網路民調或全手機民調結果，新聞性與娛樂性成分較多，無法據以推論全體選民。」
另外，游盈隆強調現行以全市話（landline)進行的民調並不會造成極大的誤差或根本就不具代表性，以台灣民意基金會四月全國性民調為例來看，一項全國性抽樣調查，在未加權狀況下，20-24歲受訪比例的確是最少的，但與加權後相比，是1：3.8；然後比例開始明顯遞降，所以，一項以傳統市話為基礎的好的調查，其結果基本上沒有問題，是具有代表性的；而且，從2012年總統大選經驗來看，選前兩天根據加權後的民調結果和最後選舉結果相比竟只相差1.4個百分點。由此可見，游盈隆指出，「現在一窩風否定全市話調查的精準度，並非建立在嚴謹的科學經驗與知識基礎上，而是情緒成分居多。」
最後，民進黨各級公職初選民調辦法自2011年以來，長達8年都沒與時俱進，沒有及時因應修改，包括納入手機民調等等，本身就是一種不可原諒的怠惰，「蔡主席及其團隊應負起最大的責任」。他也呼籲民進黨中央應亡羊補牢，未來積極研議修訂出更完善的初選民調制度，而不是現在倉促變更進行中的遊戲規則。
臺灣民意基金會董事長游盈隆長期研究民意與投票行為，他認為民進黨中央應亡羊補牢，未來積極研議修訂出更完善的初選民調制度。 圖：翻攝自游盈隆臉書
