北韓國寶級主播李春姬高亢歌頌金正恩的畫面，相信很多台灣人看了都會起雞皮疙瘩，但是諷刺的是，台灣某個被戲稱為韓天電視台的媒體，對特定政治人物的吹捧與造神程度，真讓人有彷彿生活在北韓之感。
一個電視台，用百分之五十以上的新聞時段，去吹捧特定的政治人物；將天上的雲彩，解釋成是因為特定政治人物的合體而「鳳凰展翅」，這樣的「新聞」還算得上是新聞嗎？可能稱之為政治文宣會更為貼切一點。一個媒體可以罔顧專業，墮落到這種程度，真是讓人嘆為觀止。
不過台灣畢竟不是北韓，而是民主多元的社會，韓天電視台的乖張表現，不但引起學生團體發起拒看運動，國家通訊傳播委員會(NCC)也終於在輿論的壓力下，重罰該台一百萬元。只是韓天電視台倒也沒在怕的，不僅發聲明反駁，而且依然故我，新聞跑馬燈在5分鐘內狂刷20則韓天教主的新聞。
站在維護新聞自由的角度，媒體是所謂的第四權，應該盡量避免行政單位的介入，這應該也是NCC先前對處理韓天電視台一直裹足不前的原因，並強調NCC不會處罰內容。NCC的裹足可以理解，畢竟台灣以民主自豪，儘管NCC是所謂的獨立機關，但仍屬於行政體系的一環，更何況，維護新聞自由還是NCC當初設立的重要宗旨之一，若動輒對媒體施以罰責，難免容易引發爭議。
是的，NCC當然應該要維護新聞自由，要努力保障媒體的言論自由，捍衛媒體記者接近新聞事件、報導事實真相的自由，因為這才是新聞自由的真諦。然而，NCC也必須要理解，維護消費者權益，也是NCC成立的重要宗旨之一。所以，當新聞已不再是新聞，而是黑心商品的時候，如果NCC沒有積極作為，匡正市場的失序，則也是對閱聽大眾的一種失職。
媒體很難沒有立場，但是媒體作為一種社會公器，不可以因為自己的立場，而破壞了媒體基本的專業倫理，造假、造謠與造神，都不是新聞自由，都不應該受到保護，認清了這一點，NCC就不會在執法時有心理上的窒礙。
NCC要有「我心如秤」的氣魄，不要受到政治的干預，但是也不可以放任資本家濫用媒體，將公器當成散播謠言與造神的工具，遂行個人的政治目的。中立而無畏地執法，透過法律所賦予的監理工具，協助媒體產業健全發展，才能不辜負社會對於一個專責而獨立的通訊傳播委員會的期待。
