線上英文公司麥奇數位於97年取得「TutorABC」、「Tutor」（教練）等商標註冊，近期空中美語公司另外註冊「Tutor4U」商標，麥奇數位則主張空中美語「Tutor4U」涉及侵權，智慧財產法院則判決空中美語商標中不得有「Tutor」字樣且判賠一千萬，然而冠名Tutor就挨告的業者，先前已有數家。

空中美語公司近期註冊「Tutor4U」商標卻遭麥奇數位主張該商標侵權，智財法院近期判決出爐，判決空中美語商標侵權，須賠償麥奇一千萬元。但空中美語不服判決，表示「Tutor」只是英文普通名詞，廠商不應獨佔，該案件將交由二審處理中。

TutorABC則回應，TutorABC一商標已於102年經由智慧財產法院判定為受法律保障之著名商標，已經由智慧財產局彙編在案。TutorABC聲稱，市場上使用近似品牌名稱、導致消費者有混淆之虞，是「攀附」TutorABC商譽，身為商標註冊人，TutorABC依法向法院提起訴訟以排除侵害，是正當的權利行使。

然而TutorABC訴訟案件過去已時有所聞，包括科見美語ABC商標圖樣曾遭判賠百萬、威爾科技、英美語言、汎卓科技過去都曾因商標中有Tutor一詞而挨告，TutorABC對上述三者皆取得勝訴裁定、之後被告皆停用商標，然而巨匠電腦也曾使用ABC Online、乂迪生科技則有HiTutor兩者也曾挨告但均勝訴。數家補習業者目前已自籌自救會。

對此，TutorABC回應，法院於過去的裁判中指出：「Tutor」作為TutorABC著名註冊商標、Tutor系列商標、iTutorGroup集團名稱的主要部分，對TutorABC經營線上英語教學事業，非常重要，競爭同業在「Tutor」之前或之後附加英文字，但作為經營線上英語教學事業的品牌，會讓消費者混淆誤認競爭同業與TutorABC有所關聯，是違反商標法的行為。

TutorABC對競爭同業所提起的訴訟，部分已確定，部分仍在進行當中。對於日前英文補教業者集結成立自救會、召開記者會一事，TutorABC則表示，同業是以不實事項抹黑、片面指摘對其不利的司法判決，並表示同業於相關訴訟案件判決前召開記者會，是對法院之不尊重，亦企圖藉此影響司法獨立性。