公投綁大選亂象多 公民團體:議題無法被認真討論

新頭殼newtalk | 周煊惠 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
公民團體今日舉辦「公民團體看公投大選」座談會。   圖 : 周煊惠 / 攝
公民團體今日舉辦「公民團體看公投大選」座談會。   圖 : 周煊惠 / 攝

1124九合一選舉公投綁大選亂象頻傳,民眾投票需排隊苦等許久,甚至創下開票最久紀錄,而中選會主委陳英鈐已請辭下台。多個公民團體今(27)日舉辦「公民團體看公投大選」座談會,大多認為這次中選會應負最大責任,台灣公投仍有很大進步空間,且《公投法》規定電子連署,至今也尚未建置。

長期關注公民參與與公投台灣公民參與協會與台灣陪審團協會聯合上午舉辦「公民團體看公投大選」座談會,包括理事長何宗勳、台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍、真理大學法律學系教授吳景欽、台灣動保行政監督聯盟召集人王唯治、負數票協會理事長張天鷞、以核養綠公投領銜人黃士修等人都出席。

不過,何宗勳開場時提到,原訂出席的東奧正名領銜人紀政、台灣環保聯盟副秘書長賴佩茹等人都臨時無法到場,除了有人表達臨時有事外,也有因為邀請到黃士修而不願意出席的。

何宗勳表示,對於公投法降低門檻後的首次全國性公民投票,共計10個公投提案,造成本次投票、開票時間延宕,且深具公共討論性的社會議題,因為綁大選,無法被凸顯、討論,喪失公民參與、深度思辨的好機會。此外,中選會從審查提案、審查連署、選舉公報到開票,過程都有爭議。

黃士修指出,十幾個公投案推動過程,有10案成案,但發現過程中,有特定公投案受到中選會打壓,逼得他最後要絕食抗議,讓他嗆中選會「難道每次公投都要搞到有人絕食才要放手?」

此外,黃士修也說,投票日當天選務規劃、路線設計很糟糕,他提到自己曾跟中選會委員建議,應該讓選民先領公投票,投完公投後再投地方選舉。他表示,今年公投案雖然有7案過關,但地方選舉投票率70%,公投投票率卻僅55%,中間落差大多是民眾排隊排到不爽,但這次選舉結束後,證明民意是擋不住的,也暴露程序上很多的不完備。

鄭文龍則提到,中選會確實有很多違法、不當的地方,且《公投法》第9條指出「主管機關應建置電子系統,提供提案人之領銜人徵求提案及連署;其提案及連署方式、查對作業等事項之辦法及實施日期,由主管機關定之。採電子提案及連署者,其文件以電磁紀錄之方式提供。公民投票案之提出,以一案一事項為限。」該做的電子系統,中選會卻不做,台灣選舉過去從沒這麼亂過,中選會應該負責。

鄭文龍也感嘆,過去原本以為國民黨時代怕公投,沒想到民進黨執政也怕公投。公投主要目的無非是要探究真正民意,而補立法代議機關的不足。但他認為,這次公投核能議題並沒真正反映出民意,只是政黨政治操作過程產生的結果,每年反核四遊行,台灣多數民意還是反核,這是國民黨要的公投,且加上民進黨笨,才會變成這樣。

鄭文龍直言,公投稱「以核養綠」,但根本就是要發展核能、消減綠能,就是場荒謬的公投,題目設計讓民眾根本搞不清楚狀況。

延伸閱讀:

九合一選舉併公投亂象惹議 中選會主委陳英鈐請辭獲准

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應