以3254票些微差距落敗的國民黨台北市長候選人丁守中，原本在25日凌晨開票作業結束後即聲請查封選票並重新計票，但今(26)日則突然「跳過」重新計票，要委由律師直接提出「選舉無效」之訴。而接下來恐怕是中選會又要大傷腦筋了。
丁陣營以選罷法第118條「選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起15日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴」提告，被告主體是「選舉委員會」；法院必須審奪整個選舉流程中是否有違法、足以影響結果的情事。
法條規定的權利、義務都算明確，未來如果法院判決選舉無效確定，台北市將定期重行選舉，或就16點以後仍投票的區域局部重行投票。但問題是，法院並不處理選務。一個涉嫌違法的機構再辦一次選舉就有合法正當性？先重組選務機構再辦選舉？如何認定那些選民是16點以後投票？
以丁守中提訟的台北市為例，宣示退出政壇的民進黨姚文智，得票不佳的吳蕚洋、李錫錕是否願意再戰？如果「五選一」的局面變成「丁、柯對決」，豈非是另一種「棄保」？那原政黨推薦候選人可不可以換將？未來如何公告候選人名單，都得由中選會再研礙處理方式。不過，在信任基礎薄弱的狀態下，中選會提出的任何辦法都將「有可議之處」。
選罷法第127條規定，法院「設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於6個月內審結。」也就是說中選會將有1年的時間，好好想出一個解決的辦法。
延伸閱讀
