全台引頸期盼的高雄市長選舉辯論結束了，只要是有點常識的民眾都可以看出優劣，陳其邁以他在高雄長年擔任立委的經驗，嫻熟地針對各類議題一一提出政策規劃和願景，並且利用反問的方式讓韓國瑜掉入陷阱題，一個要選高雄市長的候選人，來高雄居住也超過半年了，竟然連戶籍地的漁港都不知道，也不清楚高雄14家石化公司的稅籍早已遷回高雄，更離譜的是還搞錯衛武營的管轄權，對手問他文化政策他在講電競，而且還說要找英文好的人當文化局長，這種荒謬的程度，果然沒有辜負韓粉的期待。
韓國瑜說他不是選公務員，不需要對市政掌握這麼清楚，但其實這些問題都非常基本，陳其邁根本是非常好心，願意讓韓國瑜大抒己見，想不到我們的「直銷夢想家」韓導，竟然連基本題都回答不出來，也沒有發揮原先多數人看好的煽動性，實在是有失水準，只能說大家對韓導期望太高，韓國瑜說自己是CEO只掌握大方向，但他連教授的名字都會講錯，連小細節都搞錯，還談什麼大方向？
韓國瑜直銷式的「相信我之術」、城市大夢想的宣傳，抓住對政治厭煩、藍綠惡鬥不滿選民的情緒，這一招一開始非常有效，也在網路捲起了韓流，但這種直銷式的通俗語言，或許在5到10分鐘的演講、直播能夠吸引選民，但一旦遇到2小時的認真辯論攻防，馬上就會破功，因為唬爛和誇大其詞，根本沒辦法撐2小時，經過時間檢驗終究會被看破手腳。根據公民團體「沃草」的事後查核，韓國瑜發言錯誤高達7題，陳其邁發言僅有1題與事實有出入，誰對高雄比較用心顯而易見。
港都大戰中讓選民看到韓國瑜的荒謬，以及陳其邁對市政的認真，一場辯論已讓選民瞭解兩人對於城市的規劃和想像，選舉辯論就像是一場面試，在經過這場激烈的交鋒後，高雄市民已經很清楚，誰才有資格來擔任高雄市長。儘管韓國瑜提出很多空想和不切實際的政策，但他畢竟還是有勇氣站上辯論台，接受陳其邁的詰問，反觀先前新北市長候選人的辯論，卻令新北市民和全台灣選民感到失望，因為侯友宜，我們才知道，原來辯論規則竟然可以跳過交叉詰問。
新北市是全台戶籍人口最多的城市，可以說是台灣第一大城，未來市長如何提出城市規劃和治理非常重要，當過老縣長的蘇貞昌已有非常完整的政策，他不僅在辯論上清楚說明，也放在網路上接受市民檢驗。反觀擔任7年副市長的侯友宜，不要說不敢接受蘇貞昌的交叉詰問，就連自己申論的時候也講不清楚，全場只會一直重複自我介紹，不斷在自己名字上作文章，就連侯友宜自己引以為傲的治安問題也是一片空白，讓新北市民看了一場假辯論會，對於侯的政策印象幾乎等於零。
在高雄辯論中，雖然韓國瑜的論述非常荒謬，但他畢竟願意上台推銷他的理念和產品，選民買不買單是另一回事，至少能從辯論中清楚知道韓國瑜的立場和想法，而侯友宜依然避戰和怯戰，選民依然不知道他的政策。侯友宜說他是連地獄都不怕的人，但他可能最怕的就是辯論，經過高雄市辯論一役後，大家才發現，願意上台販賣荒謬夢想的人其實並不可恥，真正可恥和令人感到悲哀的是，新北市民竟然有一個完全不敢面對問題，也不會表達夢想的「機器人候選人」，全台灣的民眾會記得韓國瑜的勇氣，不論他的想法有多可笑和荒謬，但沒有人會記得侯友宜和他的「好日子」，這是新北市民的悲哀。
文／孟青城（國立大學研究所畢業，曾任職於國關研究基金會，以及立院法案助理，現為智庫研究助理，研究興趣為產業政策及政黨政治發展）
