屬於「反同」方的《下一代幸福聯盟》及國民黨立委曾銘宗、吳志揚、賴士葆、黃昭順等人15日到監察院陳情，指出中選會重行公告「公投意見書」違法，接受陳情的監委高鳳仙今天（16日）函請中選會3天內查復，包括違反裁定將逾期公告登載公報是誰的決定，是否影響公投法律效果等。
一、為何違反28日法定期間的規定？
熱議話題：伊朗將射核彈? 哈梅內伊全國講話拒投降 稱以色列犯下錯誤將受「懲罰」
高鳳仙指出，依公民投票法第17條第1項規定，主管機關應於「公民投票日28日前」公告。中選會10月24日公告政府機關意見書後，又於11月2日再公告增補行政院意見書，距離投票日僅21日。
二、何時提出抗告，具體抗告理由為何？
高鳳仙指出，台北高等行政法院今年11月7日107年度停字第88號裁定「本案於行政爭訟終結前，停止執行，且相對人不得將107年11月2日中選務字第1073150452號公告，登載於107年11月24日公民投票選舉公報」。中選會有無對此裁定提起抗告，若有，何時提出抗告，具體抗告理由為何。
三、為何違背裁定？是否影響公民投票的法律效果？
高鳳仙指出，依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第491條第1項規定「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力」，依此規定，中選會不管有無抗告，均應執行上開裁定，不得將11月2日公告登載於公民投票選舉公報上。中選會已於11月9日收受上開裁定，為何違背裁定，執意將11月2日公告登載於選舉公報上，並於近日陸續發放選舉公報給選舉人，此是否影響公民投票的法律效果。
最後，高鳳仙指出，中選會先違法逾期公告，再違反法院裁定將逾期公告登載於選舉公報並發放給選舉人，是基於主任委員個人決定或由委員會議決議，相關行政責任如何歸屬。
延伸閱讀
