高雄市市長補選
高雄市市長補選 高雄市市長補選

控「大創案」關說涉賄 黃偉哲反告蘇煥智高思博

新頭殼newtalk | 黃博郎 台南市報導
1970-01-01T00:00:00Z
蘇煥智前往台北地檢署控告立委黃偉哲及前辦公室主任曾碧珠、前經濟部長鄧振中與國貿局長楊珍妮在大創案中違法關說放行。   圖:蘇煥智競選總部提供
蘇煥智前往台北地檢署控告立委黃偉哲及前辦公室主任曾碧珠、前經濟部長鄧振中與國貿局長楊珍妮在大創案中違法關說放行。   圖:蘇煥智競選總部提供

無黨籍台南市長候選人蘇煥智今(29)日前往台北地檢署,針對立委黃偉哲及前辦公室主任曾碧珠、前經濟部長鄧振中與國貿局長楊珍妮在大創案中違法關說放行日本核災區食品一案作出刑事告發。

蘇煥智表示,大創案的本質,就是台灣的立委及官員與日本廠商官商勾結,罔顧國人健康從日本核災區進口食品。針對大創案,提出以下質疑:一、大創公司遭查獲違法進口核災區食品,為何2015年3月份被查獲,卻遲至11月份才下令禁止輸入?期間長達8個月。二、大創公司遭查獲違法進口核災區食品,被禁止輸入6個月,為何禁止期間仍可大量違法輸入超過200個貨櫃?三、國貿局竟自行放棄實質審查權,同意以廠商自行出具的保證書替代實質審查,顯然已違反貿易法31條規定。四,黃偉哲罔顧國人健康,以立委權力向官員施壓,主導整個事件,這樣的行為已構成貪汙治罪條例的貪汙圖利之罪責。

蘇煥智表示,鄧振中與楊珍妮竟同意放棄實質審查,僅憑台灣大創公司提出的「書面保證書」,作形式上之審查,讓台灣大創公司得以連續造假提出,已觸犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之「主管事務圖利罪」。而黃偉哲與曾碧珠做為以國會議員立法監督職權,主導整個違法放水決策的形成,依照刑法31條規定,就是貪汙圖利的共同正犯。

蘇煥智除前往台北地檢署告發黃偉哲、曾碧珠、鄧振中與楊珍妮貪汙圖利罪,並前往監察院檢舉鄧振中與楊珍妮違反公務員服務法行為,除要求檢方儘速偵辦大創案之外,更要求監院調查政府官員涉及瀆職,以正官箴。

黃偉哲競選發言人蔡旺詮對此表示,由於高思博及蘇煥智兩位參選人,因所謂「大創案」屢次以不實言論進行抹黑攻擊,黃偉哲今天委由律師遞狀對蘇煥智及高思博提出違反選罷法、加重誹謗等罪告訴。

蔡旺詮表示,黃偉哲為人處事溫和厚道,堅持正面選舉,不願意動輒對其他參選人提告。但是,如同民進黨市黨部主委黃先柱所說「老實人總是被欺負」。高思博及蘇煥智,各自宣稱「法學專業」與「人權律師」,卻違背無罪推定及證據法則,採取抹黑攻擊的選舉手法。

蔡旺詮並強調,黃偉哲已在今年3月對抹黑的源頭葉啟中提吿,而葉啟中因涉及多起詐欺案逃亡,遭到台北地檢署通緝中。既然高思博與蘇煥智,兩人都將詐欺通緝犯葉啟中的不實言論當成「聖旨」,淪為其放話的工具,高、蘇兩人是否與葉有私下聯絡管道?是否應協助司法單位引渡回台面對法律責任?黃偉哲原本念在昔日同志舊情,不願與蘇煥智興訟,但蘇煥智自毀其昔日「人權律師」形象,任意踐踏司法人權,行徑令人失望。

黃偉哲委任律師陳惠菊則說,「大創案」是從初選到大選,被炮製出來的案件,遭到對手不斷炒作,卻從來沒有人提出黃偉哲涉案的直接證據。黃偉哲沒有施壓、沒有關說、沒有收賄,也當然沒有不當得利,一切光明磊落,經得起檢驗。

延伸閱讀:

蘇煥智要告黃偉哲 告發狀今釋出

因大創案遭圍剿要求退選 黃偉哲大喊奇怪

黃偉哲多次針對大創案提出說明、澄清。   圖:黃偉哲競選總部提供
黃偉哲多次針對大創案提出說明、澄清。   圖:黃偉哲競選總部提供
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。