美中關係緊張，從南海自由航行爭議，到貿易戰開打，以及對台軍售，上任近2年的川普（Donald Trump）政府對中國的立場日趨強硬。美國國防部長辦公室前中國事務主任包士可（Joseph Bosco）上星期在《國會山》（The Hill）網站提出建言，認為美國應該考慮廢除《美中第3個聯合公報》，因為該文件有「重大缺陷」（badly flawed），嚴重傷害美國利益。
所謂的美中第3聯合公報，指的是美國與中華人民共和國建交的3個公報裡的《八一七公報》，全名為《中美就解決美國向台出售武器問題的公告》，於1982年8月17日，由當時的美國總統雷根（Ronald Wilson Reagan）與中國總理趙紫陽簽署，也是被外界認為3個聯合公報中爭議最大的。
在《八一七公報》裡，美方首次強調，將逐步減少對台軍售，中國則允諾「爭取和平解決台灣問題」，該公報形同是為了徹底解決美國對台武器出售問題而簽訂的。
「美國之音」報導，包士可提出，既然川普政府上任後，已經在「不符合美國利益」前提下，撤銷前任政府的一些國際承諾，包括《巴黎氣候協定》與《北美自貿協定》等，現在應該也可以考慮廢除這個限制美對台軍售的《美中第3個聯合公報》。
包士可承認這個主張具有「挑釁性」，他表示，《美中第3個聯合公報》與《台灣關係法》並不一致，《台灣關係法》設想的是，只要台灣的安全與獨立受到外在的威脅，美台之間有持續性的安全關係，而如今那些威脅仍然存在，因此他認為第3公報是過時的，應該被廢除。
在美國副總統彭斯發表讚揚台灣民主、嚴厲批評中國的演說後，包士可的言論再度激起漣漪。有人認為現在是提出美台新倡議的好時機，也有人認為，不宜在此時挑戰中國的「一中原則」。
美國維吉尼亞州大學公共政策教授何漢理（Harry Harding）表明，他不支持將美台關係升級到正式的外交承認，或支持台灣成為聯合國等國際組織的正式會員，因為偏離美國的一中政策，可能為美中關係、兩岸關係帶來不必要的風險。他強調，美國的「一中政策」（One China Policy）與中國的「一中原則」（One China Principle）英文名稱很接近，但兩者意義大不同，在北京當局盡全力要邊緣化台灣之際，台灣當務之急是要保住現有的一切，並且讓全世界看到台灣2300萬人的存在，而美國也應該在這方面加大支持力度，在現有的一中政策框架下，維持與台灣活躍的關係。
支持何漢理的，還有美國在台協會前主席、布魯金斯學會資深研究員卜睿哲（Richard Bush），他也認為，在美中關係情勢未明朗之前，川普對中國的強硬作風，不一定有利於台灣。
