高雄市長選戰打得如火如荼，國民黨參選人韓國瑜靠著靈活打法，與民進黨參選人陳其邁形成五五波，按照這個趨勢下去，韓很有機會讓高雄市翻盤，只是韓國瑜至今的民調從未超過陳其邁，距離大選1個多月，單靠空戰而缺乏傳統組織戰，韓到頭來恐怕也是一場空。
從一碗滷肉飯出發，韓國瑜接著丟出「高雄又老又窮」引起話題，之後的「旗津設賭塲」、「北漂青年想回家」等等高雄經濟不佳為主軸造成的現象，極具討論、爭議，在媒體傳播效力下，激起民眾共鳴，搶下的選舉議題主導權，營造了旋風式的「韓流」，民調數據也跟著水漲船高。
議題拋出後，韓對解決高雄經濟不佳的方法卻很繽紛，如「旗津設立賭場」、「愛河建置結合摩鐵的摩天輪，打造愛情產業鏈」、「讓太平島變成股票上市，開採石油、可燃冰等礦產，解決高雄負債問題」等。這些改善經濟的政見，「創意」有餘，卻零碎而片面，甚至是一廂情願。
南海己成各國角力，要在南海開採所涉及的國際關係，相當複雜，不是台灣一方說了就算，更不是高雄市長可以權斷，而賭場、摩天輪只可供茶餘飯後的談資，根不上談不上是整體性策略，想藉此讓北漂青年返鄉，未免忽視現實，無視一個城市的產業發展政策所應締造的百年基業。
相較下，陳其邁的經濟政策雖得平實無華，卻是以現況勾勒藍圖，他的維新經濟包括開闢橋頭科學園區、串聯以半導體為中心的科技走廊；加速傳產轉型、升級工業4.0；打造智慧城市、發展應用產業鏈；升級海空雙港、打造國家門戶計畫；推廣綠能、發展循環經濟；推動地方創生、智慧農漁業；發展藝文、運動新經濟；建構大車站計畫、發展總部經濟。他要靈活運用民間資金，用公私合資的方式增加民間和政府投資，解決負債問題。
陳其邁還說，他初選後便展開國內外產業傾聽之旅，發現微軟、亞馬遜及西門子等國際大廠都看好高雄，且漢翔、日月光及國巨也提出擴廠用地需求。他預估，維新經濟八策約可創造1.28兆元經濟產值，可將高雄打造成繁榮經濟好生活的海洋城市。
韓陣營也了解喊爽歸喊爽，改善高雄經濟政策畢竟是嚴肅的議題，要面子也得有裡子，因此彙整「改變、才有頭路」，洋洋灑灑列了14項經濟政見，包括推動「南南合作」、成立招商引資小組、鼓勵大型企業總部遷高雄、市府與企業募集百億元成立青年創業基金……等。
其中「南南合作」是目前「新南向」的擴充版，韓陣營只是加入中國大陸南方省市。至於大型企業南遷，30年前蘇南成任市長時即因此槓上國民黨執政中央，但中油南遷卻是在高雄氣爆後才做成決定，足見其難度。其他政見有些地方政府早己著手進行，韓陣營不提方法，只列標題，予人流於天馬行空。
選戰如股盤，利多利空，高低起伏，交互進行，當話題、議題出盡後，終究會回歸基本面，而選戰愈接近投票關鍵日，選民熱熱火火的情緒也會逐漸平撫，冷靜面對，藍綠終究會回到基本盤的攻守。
韓國瑜的參選為原本一面倒的高雄市長選情平添許多話題，形成的韓氏旋風也是歷來僅見的，但撇開2010、2014年兩次選舉，在這之前，高雄市長選舉一向都處於藍綠緊繃的局面，輸贏票數差距都不大，韓國瑜與陳其邁就算在伯仲之間，也是屬合理範圍。
以2006年高雄市長選舉結果為例，當時陳菊面對國民黨推出教授出身的黃俊英，雙方勢均力敵。結果陳菊拿下37 萬 9417張的選票，僅以1114票險勝，藍綠得票比例 49.27%、49.41%。
往前推，2002年黃俊英獲得36萬1546張選票，謝長廷則獲38萬6384張選票，藍綠得票比例為46.82%、50.4%，謝長廷也不過贏2萬4838票。對當年現任市長的謝長廷來說，贏得的票數並未添光采。
再往前，1998年，藍綠陣營跟今年選舉態勢有點雷同，謝長廷起初並不被看好，選戰結果，謝長廷得票38萬7797票，當時現任市長吳敦義則獲38萬3232張選票，雙方差距不到5千票，只有4565票，藍綠得比例是48.13%、48.71%。
如果以2010年陳菊的得票率 52.8%，國民黨市長候選人黃昭順得票率 20.52%、無黨參選的楊秋興得票率26.68%；2014年，陳菊得票近百萬、得票率躍升達68%，代表國民黨的楊秋興得票率30.89%來看，這次韓國瑜確是來勢汹汹，但細察前兩次選舉，都有其時空背景，國民黨的內部分崩離析，難以整合，加上人選不佳等等因素，在在都己鑄下敗選。
揮開這個陰霾，韓氏略帶詼諧的性格，在沉悶的選戰氛圍裡，也就受到異常關注。國民黨的醬缸體質，韓國瑜無異是藍營久旱後的一道甘霖，因他的參與而打了一劑強心針，韓國瑜外溢效應，不見得能讓他贏得高雄市寶座，但這個效應或將外溢到選情搖擺縣市。
面對作風大相逕庭、草根性十足、思緒敏捷，善用政治語言的韓國瑜，布局多時、從政歷練溫文、謹慎的陳其邁並不隨之起舞，按照既定的步調走訪基層，關心產業發展，和科技業對話，談市政願景，老僧入定，不為所動。他說，他選擇做自己，實事求是，絕不是在選舉時用天馬行空的選舉語言打高空。
一句「又老又窮」讓高雄市長選情激起了陣陣漣漪，高雄是不是「又老又窮」，或是蛻變必須歷經的「浴火鳳凰」，各有解讀、看法，陳其邁提出的經濟解方與目前市政可無縫接軌，韓國瑜在尋求務實的經濟策略前，或讓自己脫離「又老又窮」的境況時，才會有解方。
