高雄市長選戰打得如火如荼,國民黨參選人韓國瑜靠著靈活打法,與民進黨參選人陳其邁形成五五波,按照這個趨勢下去,韓很有機會讓高雄市翻盤,只是韓國瑜至今的民調從未超過陳其邁,距離大選1個多月,單靠空戰而缺乏傳統組織戰,韓到頭來恐怕也是一場空。

從一碗滷肉飯出發,韓國瑜接著丟出「高雄又老又窮」引起話題,之後的「旗津設賭塲」、「北漂青年想回家」等等高雄經濟不佳為主軸造成的現象,極具討論、爭議,在媒體傳播效力下,激起民眾共鳴,搶下的選舉議題主導權,營造了旋風式的「韓流」,民調數據也跟著水漲船高。

議題拋出後,韓對解決高雄經濟不佳的方法卻很繽紛,如「旗津設立賭場」、「愛河建置結合摩鐵的摩天輪,打造愛情產業鏈」、「讓太平島變成股票上市,開採石油、可燃冰等礦產,解決高雄負債問題」等。這些改善經濟的政見,「創意」有餘,卻零碎而片面,甚至是一廂情願。

南海己成各國角力,要在南海開採所涉及的國際關係,相當複雜,不是台灣一方說了就算,更不是高雄市長可以權斷,而賭場、摩天輪只可供茶餘飯後的談資,根不上談不上是整體性策略,想藉此讓北漂青年返鄉,未免忽視現實,無視一個城市的產業發展政策所應締造的百年基業。

相較下,陳其邁的經濟政策雖得平實無華,卻是以現況勾勒藍圖,他的維新經濟包括開闢橋頭科學園區、串聯以半導體為中心的科技走廊;加速傳產轉型、升級工業4.0;打造智慧城市、發展應用產業鏈;升級海空雙港、打造國家門戶計畫;推廣綠能、發展循環經濟;推動地方創生、智慧農漁業;發展藝文、運動新經濟;建構大車站計畫、發展總部經濟。他要靈活運用民間資金,用公私合資的方式增加民間和政府投資,解決負債問題。

陳其邁還說,他初選後便展開國內外產業傾聽之旅,發現微軟、亞馬遜及西門子等國際大廠都看好高雄,且漢翔、日月光及國巨也提出擴廠用地需求。他預估,維新經濟八策約可創造1.28兆元經濟產值,可將高雄打造成繁榮經濟好生活的海洋城市。

韓陣營也了解喊爽歸喊爽,改善高雄經濟政策畢竟是嚴肅的議題,要面子也得有裡子,因此彙整「改變、才有頭路」,洋洋灑灑列了14項經濟政見,包括推動「南南合作」、成立招商引資小組、鼓勵大型企業總部遷高雄、市府與企業募集百億元成立青年創業基金……等。 

其中「南南合作」是目前「新南向」的擴充版,韓陣營只是加入中國大陸南方省市。至於大型企業南遷,30年前蘇南成任市長時即因此槓上國民黨執政中央,但中油南遷卻是在高雄氣爆後才做成決定,足見其難度。其他政見有些地方政府早己著手進行,韓陣營不提方法,只列標題,予人流於天馬行空。 

選戰如股盤,利多利空,高低起伏,交互進行,當話題、議題出盡後,終究會回歸基本面,而選戰愈接近投票關鍵日,選民熱熱火火的情緒也會逐漸平撫,冷靜面對,藍綠終究會回到基本盤的攻守。 

韓國瑜的參選為原本一面倒的高雄市長選情平添許多話題,形成的韓氏旋風也是歷來僅見的,但撇開2010、2014年兩次選舉,在這之前,高雄市長選舉一向都處於藍綠緊繃的局面,輸贏票數差距都不大,韓國瑜與陳其邁就算在伯仲之間,也是屬合理範圍。 

以2006年高雄市長選舉結果為例,當時陳菊面對國民黨推出教授出身的黃俊英,雙方勢均力敵。結果陳菊拿下37 萬 9417張的選票,僅以1114票險勝,藍綠得票比例 49.27%、49.41%。 

往前推,2002年黃俊英獲得36萬1546張選票,謝長廷則獲38萬6384張選票,藍綠得票比例為46.82%、50.4%,謝長廷也不過贏2萬4838票。對當年現任市長的謝長廷來說,贏得的票數並未添光采。 

再往前,1998年,藍綠陣營跟今年選舉態勢有點雷同,謝長廷起初並不被看好,選戰結果,謝長廷得票38萬7797票,當時現任市長吳敦義則獲38萬3232張選票,雙方差距不到5千票,只有4565票,藍綠得比例是48.13%、48.71%。 

如果以2010年陳菊的得票率 52.8%,國民黨市長候選人黃昭順得票率 20.52%、無黨參選的楊秋興得票率26.68%;2014年,陳菊得票近百萬、得票率躍升達68%,代表國民黨的楊秋興得票率30.89%來看,這次韓國瑜確是來勢汹汹,但細察前兩次選舉,都有其時空背景,國民黨的內部分崩離析,難以整合,加上人選不佳等等因素,在在都己鑄下敗選。 

揮開這個陰霾,韓氏略帶詼諧的性格,在沉悶的選戰氛圍裡,也就受到異常關注。國民黨的醬缸體質,韓國瑜無異是藍營久旱後的一道甘霖,因他的參與而打了一劑強心針,韓國瑜外溢效應,不見得能讓他贏得高雄市寶座,但這個效應或將外溢到選情搖擺縣市。 

面對作風大相逕庭、草根性十足、思緒敏捷,善用政治語言的韓國瑜,布局多時、從政歷練溫文、謹慎的陳其邁並不隨之起舞,按照既定的步調走訪基層,關心產業發展,和科技業對話,談市政願景,老僧入定,不為所動。他說,他選擇做自己,實事求是,絕不是在選舉時用天馬行空的選舉語言打高空。 

一句「又老又窮」讓高雄市長選情激起了陣陣漣漪,高雄是不是「又老又窮」,或是蛻變必須歷經的「浴火鳳凰」,各有解讀、看法,陳其邁提出的經濟解方與目前市政可無縫接軌,韓國瑜在尋求務實的經濟策略前,或讓自己脫離「又老又窮」的境況時,才會有解方。