行政院黨產會今（4）日召開聽證會，針對婦聯會的財產是否為政黨及附隨組織不當取得財產，以及是否應命婦聯會財產移轉國有進行認定。對此，婦聯會主委雷倩堅持，該會的385億元財產沒有任何屬於不當取得，黨產會也無基礎將其收歸國有。對於當年徵收勞軍捐遭質疑，雷倩也搬出財政部公文佐證勞軍捐並非稅捐，還以當年的合約書強調勞軍捐用於婦聯會的軍宅計畫只佔小部份，即47.3億元。
今天的聽證會主要是聽證會將釐清兩大爭點，包括婦聯會之財產是否為政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第4條第4款之不當取得財產？以及是否應命婦聯會移轉其不當取得財產為國有？
據黨產會的調查報告指出，婦聯會經費來源主要就是勞軍捐，而且難謂勞軍捐屬於「自由樂捐」的性質，並查出由前總統夫人蔣宋美齡建立作為監督婦聯會之財務部門的「保管委員會」保管該會的經費，由蔣宋美齡指派最信任者擔任保管委員，並聘任專責工作人員執行其業務，與婦聯會會計室不相重疊。
調查報告揭露，婦聯會的資產結構以流動資產為主，包括現金、銀行存款及有價證券，主要是股票投資，總資產達385 億532萬，截至106年底，婦聯會的現金及銀行存款為 379 億 4,165 萬元，約占總資產的98.5%。
雷倩在聽證會中陳述，婦聯會不是國民黨的附隨組織，黨產會沒有正當性來調查，並批評黨產會的調查報告「先入為主」，並故意「指鹿為馬」，高估勞軍捐的收入，甚至調查報告也有謄抄的錯誤；至於被指有用到勞軍捐興建軍宅計畫，雷倩則解釋，該計畫的相關餘額部分要交給軍警消榮眷；其餘款項，繼續做社會公益，即便黨產會認為當年的勞軍捐有「不樂之捐」，也要歸還捐款人，而非沒入國庫。
雷倩主張勞軍捐有其政治背景，不該被扭曲，但絕非國民黨黨產，當初勞軍捐是各單位自行決議捐款，絕非稅捐，並拿出財政部公文佐證，「勞軍捐可以全額抵稅，敬軍愛國為何會被說成是不樂之捐？」至於軍宅計畫被指使用勞軍捐興建，雷倩說，軍宅計畫當初是為了安置後方軍眷，所以，民國45年由創辦人蔣宋美齡發動興建，她拿出18期軍宅的相關合約，強調當時需要幫忙的地方都是請求國防部協助，而非國民黨，而且174億其的勞軍捐只提供47.3億協助軍宅計畫，而軍宅計畫全案預算達139億，其餘是礦業界、影劇票附捐、青果貿易合作社等捐助，被協助的眷村名稱也都以此命名。聽證會主持人、黨產會委員李晏榕則要求婦聯會提供前述資料。
而被指為利害關係人的國民黨行政管理委員會副主委李福軒則強調「不知道自己來幹嘛？」國民黨未曾實質控制婦聯會的人事、財務或業務，因為婦聯會並非該黨的附隨組織，為表達不滿，李福軒還當場對雷倩表示，「我是否可以代表國民黨，請妳現在就辭職？」但立馬遭到拒絕，以此佐證雙方沒有附隨關係。
去年婦聯會前主委辜嚴倬雲家族曾私下搬走170箱資料，包括內含的60箱財務資料都被銷毀，因此，黨產會調查報告推估，婦聯會歷年勞軍捐高達465億元。而雷倩今天則主張，黨產會不當前提試算，經過合理調整後，軍宅計畫相關餘額，應由婦聯會保有並繼續執行與軍、眷、警、消、榮福利相關工作；非關軍宅之財產，應由婦聯會保有並自主使用，縱使 當年有「不樂之捐」，也應該將餘額返還原捐款人，而非由黨產會收繳沒入國庫。
延伸閱讀：
