嘉義市LED路燈引發黃敏惠、涂醒哲、蕭淑麗等三位主要市長候選人大論戰。黃敏惠指涂市府裝設的LED路燈價格貴一倍，沒幫市民省荷包；涂醒哲競選總部則反擊，黃敏惠擔任市長任內路燈不夠明亮，造成市民不便和治安問題，自己應該先算清楚；蕭淑麗左右開弓強調，黃擔任市長時，拖延發包換裝LED路燈，行政效率有問題，而涂市府的LED路燈採購案疑有弊端，已移送司法單位偵辦。
黃敏惠今天在市府LED路燈採購案記者會拿出計算機說，「這樣算！那樣算！都不可能和科技LED廠商綁10年合約，有聽過和手機廠商綁10年合約嗎？只為多5年保固，讓一盞燈的價格超過多一倍！沒考慮LED的光衰問題，真的比較省嗎?擔任嘉義市長就要幫市民守住荷包，不要胡說八道！」
市議員張秀華表示，市民關心一個簡單的問題就是「一盞5000元的LED路燈，買3萬盞是1.5億，市政府花了3億元去買，買到的真的比較好嗎？」傅大偉議員也說，採購案中，市府的評審委員竟選了有瑕疵的那家非上市公司，「讓我覺得非常不合理。」張敏琪議員表示，「議員要調評選過程影音紀錄時，涂市長卻說沒有錄音錄影？」鄭光宏議員也到場關心。
涂醒哲競選總部總幹事陳茂松回應表示，請黃敏惠先把自己擔任9年市長任內，編了多少預算用於燈具的採購、維護、保養、修繕以及人員巡查，因為路燈晦暗造成的市民不便和治安問題又有多少？請黃敏惠把帳算清楚，再作批評不遲。
陳茂松表示，嘉義市3萬盞路燈，涂醒哲市長全部換裝LED燈需要3億元，嘉義市分兩階段處理。第一階段爭取到中央政府補助1.3億元，第二階段由地方政府自籌1.7億元，由市政府分10年編列預算支付給廠商，每一年支付1700萬元，這是嘉義市民本來需要負擔的稅金。重點在於，換裝LED燈之後，一年省下的電費是2700萬元，省下的電費大於換燈的經費，一年1000萬元，10年高達1億元，所以市政府不必另外編列預算，光用省下的電費就完成了「LED燈大換裝」，完全沒有增加市民負擔。
另一候選人蕭淑麗稍後加入戰局指出，早在101年黃擔任市長時，中央即補助嘉義市換裝LED路燈，為何黃遲遲未發包？黃市長9年任內，許多工程未發包執行，明顯行政效率有問題。
蕭淑麗表示，很多市民和她一樣，都想問問黃前市長：為什麼LED路燈，在妳任內遲遲不肯發包？今日有什麼資格來質疑LED路燈?是不是有不可告人的秘密？還有，黃市長的行政效率，讓人不敢恭維，許多任內的建設都不發包執行，讓人百思不得其解！是在怕什麼？「勇媽在擔任市長時，一點都不勇！」
蕭淑麗表示，黃前市長是為了選舉才跳出來質疑涂醒哲市長，但是嘉義市議會早在去年底，即由黃秋澤議員在定期會提出涂市長LED路燈採購弊案等質疑，並移送檢調單位調查；而黃國村議員也在今年6月定期會時，針對LED路燈案可能涉及違反採購法、瀆職及官商勾結與圖利廠商之虞，再次移送檢調單位調查。針對這個部份，嘉義地檢署表示，已分案調查中。
