爭議許久的遠雄大巨蛋案今（20）日重返台北市設計審議會大會，距離上次都委會已2年9個月。遠雄針對上次幹事會提出包括容留人數、消防救災動線、57輛大客車上下客等多項爭議進行報告後，北市都發局長林洲民立刻提出4錯誤打臉，並質疑遠雄規劃佔用到松菸1-5號倉庫當作停車地點，也沒做全區分析，好似把附近的松菸、富邦文創大樓當作撒哈拉大沙漠一樣，「一輛車、一個人都沒有？」都當作自己基地一樣，這態度是不對的。
大巨蛋案都審大會上午9時登場，北市府、遠雄針對容留人數及電腦模擬參數、消防救災動線、57輛大客車上下客動線等進行激烈討論，原本預計到中午12時的會議，結果到快下午1時才結束。由於大巨蛋爭議備受外界關注，長期關心此案的社民黨松山信義區議員參選人游藝、前北市廉政委員會委員王小玉都到場發言。
當前熱搜：把握好天氣！明起西南風影響全台有雨 一週天氣一圖看
遠雄建築師羅興華報告時，提到大巨蛋的地面層上下客，將規劃在菸廠路、旅館棟側規劃上下客點，並主張都審、環評、性能審查及容留人數管制規則等各項審查的規範意義、目的及計算人數都不同，將視個案各項審查的規定辦理；且依目前案例執行之標準，未來營運階段將依消防局訂定的「台北市特定場所容留人數管制規則」來進行管理等。
隨後，主席林洲民立刻提出4項反駁點，先指羅興華清楚稱只要符合容積建蔽，就符合都審要求，「這是錯的」，羅以一中基地的概念認為松菸文創園區跟大巨蛋是一張建照，「你是錯的，你錯2次」。
林洲民指出，遠雄提出要在L型基地外停車，佔用到松菸1-5號倉庫，「請你做全區分析，你做了沒有？」他直言，大巨蛋附近的松菸、富邦文創大樓「不是沙漠」，那裡有人、也有車，「你沒有做分析」。
林洲民表示，遠雄主張民國101年已經有核准建照，現在都沒變更，「對不起，你錯第3次」。他批評，羅興華明明清楚知道什麼叫做行政審查，是委由建築師公會審查後，到建管處來，建築師簽證負責，接下來還有抽查，這個案子很清楚就是抽查時發現違規，「所以請你別再說101年已經審查過了，這是外行話」。
林洲民說，通常都是基地內的問題基地內解決，而北邊不遠處是幾年後將開幕的台北機廠，也是應該基地內解決，這是個重要觀念，「但罕見的貴團隊要求在基地外解決」，都發局要求要做全區分析，但他認為遠雄的規劃根本把台北機廠、松菸文創視為撒哈拉大沙漠，都是自己的基地一樣，這態度是不對的。
此外，針對大巨蛋違反建築技術規則97及127條，林洲民也點出，對於第127條問題，他已多次告訴羅興華、遠雄團隊，過去發的建照都寫體育館，沒有寫演藝功能，因為遠雄只申請體育館。「你明知道你的投資執行企劃書，體育活動6成，其餘演藝活動等佔4成，所以都發局不能打假球，知道你有4成是非體育活動，然後發建照說這是體育館」。
林洲民說，羅興華曾在北市府會議時告訴他「不要讓遠雄永無寧日」，他則當場回答「不要讓台北市民永無寧日」，「就請你申請是體育館加演藝活動，很清楚，沒有模糊地帶」；至於97條，林洲民也嗆，遠雄公司稱可以從營建署拿到解釋函，「我們等了半年了，還沒等到」。
對於大巨蛋容留人數的討論，遠雄提出以環評審查的容留人數59833加戶外場的X人數，遠雄提出73566的容留人數，林洲民則對此表達肯定，指這是很好的開始，不過後續還要由都審委員審查。
台北市都發局長林洲民。 圖：新頭殼資料照
