根據台灣民意基金會今（20）日公布的最新民調結果顯示，有高達64.3%的20歲以上民眾反對兩岸「同屬一中」，只有27.%民眾基本上贊成；也有62.2%民眾反對「兩岸命運共同體」的說法，僅有28.7%民眾基本贊同；至於「兩岸終極統一」的議題，則有64%的民眾反對，25.7民眾贊成。

當台灣民意基金會問及，「中國國家主席習近平說：『台灣與大陸同屬一個中國』（兩岸同屬一中），請問您贊不贊成這樣的主張？」結果顯示，有六成四的人反對「台灣與大陸同屬一個中國」，兩成七的人贊成。值得注意的是，強烈反對「兩岸同屬一中」的人有三成六，強烈贊成的人只有8%。這顯示現階段台灣主流民意並不接受「兩岸同屬一中」的主張，能接受的仍只限於少數人。

進一步分析該結果，可以發現無論從年齡、族群、教育背景、職業及政黨認同，基本上都是反對「兩岸同屬一中」者居多。其中，以45歲以上的民眾贊成比率稍高，但也不超過36%；外省族群中贊成者約4成，為各族群最高；商人、高階白領與退休人員贊成者相對較多，但整體而言也屬於少數；即使是國民黨支持者，也只有半數贊成，遑論民進黨認同者，高達95%反對，中性選民則有61%反對。

游盈隆認為，從民調結果可見，台灣人反對「兩岸同屬一中」是有基本共識的。但值得注意的是，台灣民意基金會兩年前曾做過類似民調，台灣人不贊成「兩岸同屬一中」的比率，在兩年間就下滑了14.%，贊成者在兩年間則加了11.3%，似乎印證「中國引力」在台灣增強的觀察。

若問「有人說：『台灣人與大陸人都是炎黃子孫，所以大陸13億人的苦難也是我們的苦難』，請問您贊不贊成？」結果發現有7.7%非常贊成，21%還算贊成，30%不太贊成，32.2%一點也不贊成，換句話說，約62.2%的人不贊成「兩岸命運共同體」的說法。游盈隆說，台灣民意基金會曾在1996年總統大選時施測過同樣的問題，結果有7%非常贊成，38.6%還算贊成，33.2%不太贊成，6%一點也不贊成，換言之，在22年後，台灣和對岸有休戚與共的感覺者減少17個百分點，而沒感覺的人多了23個百分點。

最後，台灣民意基金會也問「有人說：『不管台灣與大陸的生活方式有多大差異，我們都要耐心的加以克服，完成祖國統一的神聖任務』，請問您贊不贊成？」結果發現：7.8%非常贊成，17.9%還算贊成，27.4%不太贊成，36.6%一點也不贊成，換言之，僅26%的人基本上贊成「兩岸終極統一」，顯示台灣主流民意並不接受所謂的「完成祖國統一的神聖任務」。

同樣的問題也曾在1996年施測過，結果是7.5%非常贊成、37.3%還算贊成、29.4%不太贊成，以及7.8%一點也不贊成，換言之，1996年有45%的台灣成年人贊成追求「祖國統一」，37%反對；但22年之後的今天，贊成所謂「祖國統一」的人減少了19個百分點，反對的人卻增加27個百分點。游盈隆認為，這是另一個滄海化作桑田、大時代的故事。

另有關於「中華台北」用於對外代表台灣的爭議，在20歲以上的台灣人中，有五成二的人基本上不喜歡，只有三成七的人基本上喜歡。但值得注意的是，有兩成六的人強烈反對使用「中華台北」代表台灣，而非常喜歡「中華台北」的人卻只有5%。  

反觀2020東京奧運台灣正名問題，在20歲以上的台灣人中，有六成五的人基本上贊成用「台灣」的的名稱參與2020東京奧運，兩成六反對。進一步分析顯示，贊成用「台灣」的名稱參與2020東京奧運者，在每一種社會類別團體中都居絕對多數，不論是性別、年齡、教育、職業背景、政黨 認同、行政區域，除了在外省族群和國民黨認同者中呈現贊成和反對各半的現象。

這次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、研究發現的判讀、報告撰寫及相關意涵的解析，山水民意公司受基金會的委託，負責問卷編制、抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是今年8月13、14日，以全國20歲以上的成年人，以全國住宅用戶電話為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1074人，抽樣誤差在95%信心水準下，約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料，進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意基金會。