蔡英文總統在520屆滿執政兩周年，回首民進黨和改革團體、人士在這段時間的競合關係卻愈來愈微妙，蔡政府將民調低落歸咎於「改革必定會帶來反彈」，但外界的看法又是如何？為此，〈新頭殼〉企劃專訪了獨派、人權、兒少、土地、勞權、同婚、社運和原住民等專業領域的代表性人物，來聽聽他們怎麼說！
總統蔡英文執政滿兩週周年，不論是同婚爭議、修改勞基法、年金議題及稅改方案等，很多人質疑蔡英文在選前和選後大不同。長期致力於勞權運動的前立法委員簡錫堦表示，對於蔡英文兩年來的表現，他給了59分的「鼓勵性」成績，「雖然不及格，但是接近及格，請她再努力」！
簡錫堦分析，蔡英文當選後，提出部份改革作為，的確比國民黨更有魄力，因為民進黨過去與社運團體並肩作戰，蔡英文執政「比較聽得懂社運團體的需求」、再依民調瞭解民意取向。像是向原住民族道歉、年金改革、為公務員加薪，以及針對國內低薪問題提出將於明年六月前公布「平均薪資費用」偏低的上市櫃公司名單等作為，簡錫堦認為，這些都是蔡政府比國民黨執政更好的地方。
但是，論缺失，簡錫堦指出，蔡英文選前承諾與選後作為有很大的落差。最明顯的就是同志婚姻的推動，選前蔡英文承諾支持，但之後為了選票，蔡英文妥協了。如果連大法官都已經解釋清楚了，還不立法保障這個基本人權，反而處處以選票做考量，是最糟糕的地方，「造成她的施政看不到理念，看不到核心價值到底是什麼」。
修改勞基法更是讓簡錫堦重批「比國民黨執政時還糟糕。」他說，蔡英文上台後，看起來好像很照顧勞工，但鬆綁工時甚至讓勞工連續工作十二天也不會違法，「不但長工時的制度會延續下來，而且會造成血汗的勞動結果，比國民黨執政時還糟糕，至少國民黨還不敢去動工時。」還有全球獨見的「輪班休息時間彈性化」則顯現了執政者智慧不足又缺乏進步的理念。
至於年金及稅改制度，簡錫堦說，蔡英文執行年金改革，有好有壞。好的是「她敢改革去得罪既得利益者」；壞的則是，「我覺得，年金改革還是沒辦法達到很完美，建議蔡政府應該要提出更完善的規劃及計算方式，讓年金制度可以被人民相信、可以永續，而非只是延緩年金破產的時程表」。
簡錫堦以瑞典總理阿爾賓漢森為例指出，1932年阿爾賓漢森推動"人民之家"的社會民主理念，建立"自由 平等 與團結"的社會體制，將瑞典打造成人間天堂的國家，那才是政治家的典範。如今，蔡英文政府執政後，民進黨許多政策操作都是為了選票考量，並不是照著民進黨原有的政治信念，是很可惜的。
簡錫堦認為，若民進黨能夠改革，從領導人開始有清楚的政治價值信念去影響黨員，進而從中栽培出「政治家」，這是他對民進黨，也是對蔡英文的期許。
