「台大意識報」今日在臉書中張貼有台大學生在校園內設置「反管」標語的照片，表達不同立場，但這些「反管」標語在今天早上就被拆除，不見蹤跡。稍早，參與設置「反管」標語的台大學生在臉書中表達不滿，他指出支持管中閔的表態及布條他們都給予尊重，那為何有人想表達不同意見時卻不能受到等質的尊重?是不是言論自由只保障「挺管」人士的自由?立場不同的就應該要消失? 台大同學認為，這樣的想法及行為，是可恥的、是雙重標準的、是相當危險的！
參與設置「反管」標語的台大學生表示，今日清晨約三至四點，他和數名台大學生，認為管中閔迴避了應該要正面釋疑的責任，放任爭議延燒，決定表達自己的觀點。他強調，他們自行製作有關校長遴選爭議的布條，而布條內容並未涉及侮辱、妨礙風化等任何讓人不悅的言論；相反的，多為輕鬆、開心的言論，如同先前台大學生掛上「支持兄弟象」等內容的布條，他們的布條寫上「管爺母湯」、「天大地大台哥大」、「管中閔純潔騙殺全國」、「Crazy 管爺」等時下流行詞彙改編的宣傳標語，唯一堪稱嚴肅的訴求，僅有抨擊遴選會的黑箱發言程序，以及僅有一席學生代表不能充分代表學生意見。不料，這些布條今日一早就被拆除。
同學表示，台大校園是對外開放的，應具有公共性及言論自由，若校外人士及校友可以在校內自由地懸掛布條，表達他們的訴求，那台大學生也應該擁有同等的權利。但事實上，他們懸掛的布條，先被移開原位，後來更是直接被拆除，不見蹤影。他們尊重支持管中閔的表態和布條，但他們持不同立場的言論卻沒有得到等質的尊重，這樣的想法及行為，是可恥的、是雙重標準的、是相當危險的！
數名台大學生主張，法律論理上的「挺管方」尚未有充足法理討論，而是將事件直接套上政治迫害，甚至濫用大學自治之名，而管中閔應該為這些爭議，正面的提出解釋，而不是搬弄親情、搔文弄詞，迴避了應該要正面釋疑的責任。至於今早布條遭到拆除，台大同學表示，只准掛我的布條、偷偷拆你的布條的一言堂，還真的是挺管用的！
部分台大學生自行製作有關校長遴選爭議的布條，表達不同的意見。 圖：翻攝自「台大意識報」臉書
部分台大學生自行製作有關校長遴選爭議的布條，表達不同的意見。 圖：翻攝自「台大意識報」臉書
