台北民進黨議員周威佑在臉書批台大已成垃圾堆，還要台大師生用黃絲帶把自己吊在傅鐘下，因此引發國民黨台北市議員參選人徐巧芯，與周威佑兩人隔空在臉書筆戰。周威佑嗆徐巧芯說，「妳對我提出了一堆問題，其實，妳只要反問自己一個問題就夠，妳知道利益迴避的重要性嗎？今年底妳可能就是台北市議員，未來四年面對利益交關時，妳做得到利益迴避嗎？大學自主難道是大學可以不受政府監督；卻任由財團主宰嗎？
徐巧芯認為周威佑所表示的「用黃絲帶把自己吊在傅鐘下」是在恐嚇台大師生，且批評周威佑不了解台大所發生的事件，只跟隨民進黨的腳步做事，完全成為政黨豢養的寵物。徐巧芯表示，以前在傅鐘下的活動就是公理正義，他人的正義在他眼裡就只活該被吊在鐘下、視為垃圾？「多麽邪惡的一種想法！」
徐巧芯提出六大問題反問周威佑，吳茂昆說「學術沒有民主」、「校長遴選越來越民粹」你同意嗎？教育部找不到違法事由，說「現在沒違法以後可能會有」，你同意嗎？周議員身為民意代表，對於吳茂昆不敢接受質詢，贊同嗎？周議員說管中閔沒有申報、違法兼職，請問台哥大是幾月向台大申請核准？台大楊泮池校長是何時在公文上批准，同意管中閔當獨董？還是你認為以上這些事從未發生過，管中閔就跑去當獨董？又，那一條法律規定擔任獨董在大學遴選有自我揭露的義務？周議員，到現在你是否還認為掛在傅鐘上的黃絲帶都是「垃圾」？所有曾經發言聲援此事的都該「吊在傅鐘下」？您所說的「吊在傅鐘下」到底是什麼掛法？能否示範給大家看看，以示您絕無威脅之意？
而周佑威則反駁徐巧芯，你知道利益迴避的重要性嗎?對於未來可能擔任台北市議員有無具備面對利益交關時，做得到利益迴避嗎？大學自主難道是大學可以不受政府監督，卻任由財團主宰嗎？批評徐巧芯眼前的事實竟然可以視而不見，周佑威指控管中閔逃避問題，反而扭曲為政治介入，台大代理校長卻迴避責任，把案子隱瞞了。
周佑威表示，台大如何成為台哥大的關係企業，管中閔去年向台大提出申請，台哥大董事長蔡明忠、副董事長蔡明興、董事張善政在內的董監事，每年可以領多少董監酬勞，都是由管中閔決定。管中閔的申請案，一直到去年10月2日，台大才去函台哥大表示同意；但管爺卻已經在去年6月搶先上任，台大去函台哥大的同一天，台大校長遴選截止報名。所以台大行政部門當然知道報名要當校長的管中閔在台哥大兼差。但台大並沒有把相關資訊，提供給3名教育部代表在內的21名遴選委員。
周威佑也表示，幾年前蔡明興捐了一大筆錢成立「台大鑽石基金」，台大校務基金也買了一大堆台哥大股票。台哥大花每年千萬請一位大學教授來決定自己的老板，每年可以領多少薪酬；這位老板已經被指定當台大校長的遴選委員。
