陳增芝觀點》「清大宣言」提獨台會案!劉兆玄未獲照會的大烏龍?
新頭殼newtalk | 綜合報導
清大前校長劉兆玄。
清大前校長劉兆玄。   圖 : 資料照片
一個是因為看「禁書」而被起訴求刑「唯一死刑」的學生;一個是因為隱瞞獨董個資,而被否決校長資格的管爺,兩者相提並論已經非常荒謬,更何況,劉兆玄還是當時同意逮捕的校長。如今,「清大宣言」裡重提「獨台會案」的舊事,劉兆玄能不尷尬嗎?

在對岸中國國台辦幾波高分貝「挺管」的號角之下,終於讓隔海台灣一群向來被視為象牙塔族群的公私立大學校長們,集體站在媒體鏡頭前宣誓「反拔管」行動。在台灣,如此政治動員的實力不容小覷。

各大小新聞媒體裡,大學校長們排排站,拍拍照,向媒體發表「清華429宣言」,再配上龍應台感動分享到臉書,並且高度評價是「直面今天的宣言、傳世未來的文獻」,又是一篇媒體效果雷霆萬鈞的報導題材。

但是,宣言開場提及「獨台會案」,鏡頭裡以前任清大校長出席聲援管中閔先生的劉兆玄,如果看到這篇宣言提到獨台會案,除非有失憶症,否則應該非常尷尬。

因為1991年5月發生情治人員逮捕睡夢中的清大研究生,並且以懲治叛亂條例「2條1唯一死刑」起訴的事件中,清大校長正是劉兆玄。同案被捕的,還包括文史工作者陳正然,積極參與社運的王秀惠、林銀福等年輕人。

當年劉兆玄在社會輿論壓力下,曾經一度公開跟著學界表達抗議,但是,調查局指稱逮捕行動事先經過劉兆玄同意,劉兆玄當時辯解,「不是反對依法逮捕,而是反對執法過程不當」。

無論如何,一個是因為看「禁書」而被起訴求刑「唯一死刑」的學生,跟一個因為隱瞞獨董個資,而被否決校長資格無法上任的管爺,兩者相提並論已經非常荒謬,更何況,劉兆玄還是當時同意逮捕的校長。

唯一合理解釋,這篇宣言內容草擬,事先並未照會劉兆玄,或者劉兆玄根本沒有詳看。否則,劉兆玄應該會阻止提及「獨台會案」,因為他應該非常清楚這件被定位為「末代叛亂犯」的案子,在台灣民主化過程中的角色。

如此搬石頭砸自已腳的離譜宣言,可能性只有兩個,一是故意混淆是非黑白,另一是撰稿人在發生「獨台會案」時,並不在台灣,或者當時年紀太小,畢竟是27年前的事件,但是,難道連網路搜尋的智慧都沒有嗎?

簡單說,發生這起「末代叛亂案」的政治背景,主要有如下幾個台灣政治大環境的因素;

1990年「2月政爭」(國民黨主流非主流鬥爭),李登輝取得黨內「總統提名權」,資深國大代表乘機政治勒索,引爆「3月野百合學運」,李登輝承諾啟動國會全面改選,總統直選等政治改革工程。

5月初,李登輝提名郝柏村擔任行政院長,街頭又是一場「反軍人干政」抗議運動,郝柏村被迫辭去所有軍職,而於520就任閣揆。但是,李郝相互爭奪主導權的鬥爭關係,一直是各界關注的政治焦點。

翌年1991年3月,資深國代再度演出自肥(延長任期)與拒絕憲改的醜劇,進步學生與教授憤而組成「制憲聯盟」,高舉「主權、制憲、社會權」口號,激化街頭抗爭。儘管訴求未獲成功,但國會全面改選、總統直選,總算排上政治日程。

緊接著,李登輝為啟動兩岸關係與政治接觸,宣佈自5月1日起,廢除「動員勘亂臨時條款」,不再視共產黨為叛亂團體。不料,調查局卻在9日宣佈偵破「獨台會案」。

更甚者,高檢署檢察官還以原本針對共產黨制訂的「懲治叛亂條例」起訴,並援引「唯一死刑」的2條1,引發輿論嘩然,尤其相當活躍於街頭的學運與社運人士。

因為解嚴後,雖然仍有因台獨而遭叛亂罪起訴的,例如許信良、黃華、陳昭南等多人,但都是相對輕微的「陰謀或預備內亂罪」起訴,獨台會案卻是罕見的「2條1」唯一死刑。

獨台會案之所以被定位為「末代叛亂案」,確實如「清大(挺管)宣言」所歌頌的,調查局高明輝下台、廢除懲治叛亂條例、刑法第100條等。

但是,高度評價這份宣言的龍應台不知道嗎?27年前迫害人權,製造校園恐怖的「獨台會案」,就是現在所有跟北京國台辦相呼應的國民黨反動復辟勢力。

現在絡繹不絕於北京,在習近平面前馴如綿羊的郝柏村、許歷農、吳斯懷等退伍將領,之所以如此肆無忌憚,不就是拜當年引發校園與社會各界抗議「獨台會案」,進而廢除惡法之賜?

如今,「清大宣言」裡重提「獨台會案」的舊事,劉兆玄能不尷尬嗎?跟著發表宣言,卻不知道獨台會案是怎麼一回事的校長們,能不汗顏嗎?

延伸閱讀:

透過珍貴歷史影像 重現獨台會案抗爭軌跡

獨台案是什麼? 80年代的學運和「卡管案」比一比

 

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應