翁啟惠出庭發表聲明 謀殺一位院長人格之後 台灣獲得了甚麼?

新頭殼newtalk | 林冠宇 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
前中研院長翁啟惠被控涉入浩鼎案,並遭地檢署依貪污罪起訴。士林地方法院今日開庭,翁啟惠再次發出聲明,重申自己的清白。(舊資料照片)   圖:新頭殼資料照片
前中研院長翁啟惠被控涉入浩鼎案,並遭地檢署依貪污罪起訴。士林地方法院今日開庭,翁啟惠再次發出聲明,重申自己的清白。(舊資料照片)   圖:新頭殼資料照片

前中研院長翁啟惠被控涉入浩鼎案,並遭地檢署依貪污罪起訴。士林地方法院今天開庭,翁啟惠再次發出聲明,重申自己的清白。他在聲明最後提到,台灣輿論不想要知道真相,在謀殺了一位中研院長的名譽和人格後,台灣又獲得了什麼?獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻,正式阻斷歸鄉路,產業因此事件停滯不前,這些已非痛心遺憾四字足以形容。

翁啟惠完整聲明稿如下:

道盡事實,只說真相

本人一再說明,事實也證明,從未參與技轉工作,更未私下交付材料給廠商。

媒體上消失的事實卻是不同的故事。事實是國庫因此收入大增,國家智財超出市場行情出售,請問圖利了誰?

再次說明:

1. 本人從未簽署任何技轉合約,也從未介入任何技轉。

本人並無參與技轉之談判及決定,也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。依中研院及科技部規定,並無構成利益衝突,也無揭露持股及利益迴避問題。

2. 起訴書指控本人以院長身分主導技轉而收取賄賂。

本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢,對於技轉或材料表示專業意見,從未參與談判,或收受任何公司包括張念慈的報酬,既然沒有利益衝突情事,如何觸犯貪污治罪條例?

3. 起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。浩鼎跟中研院原來就有產學合作,這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權,這是廠商自己的權益,還需要我多此一舉嗎?此外,廠商取得材料試用是多支付400萬元,並非無償取得。

4. 檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」,說是行賄本人,浩鼎從未發行技術股,傳說中的技術股不見蹤跡,又是再次誤解。

5. 購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買,不是免費取得,更非以訛傳訛中的哪位金主免費贈與。

6. 浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬,這是增加國庫的收入,美事一樁,怎會被醜化至此? 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商,這麼優秀的談判人才,應該獲得獎勵才對,哪來的賤賣國家技術?

7. 檢方將幣別翻譯錯誤,中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍,翻譯卻變成四折,四倍變四折,又是誤會一大場。 高於四倍的價格怎會是賤賣國產?

8. 檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜,院方回覆合乎程序。未料,檢方不等中研院回文,直接起訴本人,就在中研院正式回覆文前五天。不知為什麼這麼急?

台灣輿論不想要知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼? 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻,正式阻斷歸鄉路,產業因此事件停滯不前,這些已非痛心遺憾四字足以形容。

 - 翁啟惠 -

 

延伸閱讀:
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。