「走了一個軟腳，來了個茶包！」這句話真是前教育部長潘文忠因「卡管案」請辭獲准、閣揆賴清德火速找來爭議纏身的吳茂昆最貼切寫照。

有關吳的爭議，政院並非事先不知情，明知媒體記者會問，卻提供一份吳茂昆3年多前在東華大學任職時引發喧擾的回應聲明，就以為能擋住「子彈」，卻成為藍營強力打擊的標靶，政院為何不讓吳親上火線說明白、講清楚，在網路如此發達的時代，任由火線無限延燒，賴內閣的神邏輯令人難解。

這樁教育部長的人事案，追本溯源，還是得從潘文忠說起。其實依據《大學法》第9條規定，教育部對於經公開徵求程序遴選出的校長具有「決定聘任與否」的實質權力，即使從學術自由的《憲法》意涵來看，大學校長遴選這種組織性事項，並非直接涉及大學自治的核心，所以，教育部針對遴選程序與結果必須扮演合法性甚至適當性的監督角色。因此，潘文忠在「卡管案」中應該可以扮演更強硬的角色，而非只能以「自行請辭」解決。

而賴揆上週六（14日）上午勉於批准潘文忠的辭呈後，次日（15日）就和吳茂昆通了電話，並在昨天（16日）親自和吳見面，徵詢其意願並立刻准了該人事案，敲定本周四（19日）就進行交接，再由新聞傳播處在下午5點12分左右先以line發布6點的記者會通知，由政院發言人徐國勇主持，並準備一份洋洋灑灑的吳茂昆個人背景說明，另外，為了因應記者會中媒體對吳過去爭議的提問，則由徐國勇代答，再加上一份2014年吳茂昆的回應聲明，其他一切「等吳上任再說」。

對於吳茂昆遭網友質疑擁有美國國籍一事，徐國勇昨天解釋，任政務官不能有雙重國籍，吳於2004年曾任國科會主委，當時「應該」已經放棄。徐今天則說，就算吳有雙重國籍，上任後放棄即可，話雖沒錯，但政府聘任政務官前，人選資格是否合法為何不能先「確認」，而是「想當然耳」。其實，要確認吳有沒有放棄美國國籍，只需出示「棄籍證明書」即可，政院面對外界質疑，卻選擇臆測性的回答「應該已經放棄了吧」，讓外界對該人事案的適任性徒增負面觀感。

最後，談到吳茂昆2014年任東華大學校長時的諸多爭議，當初有多位東華教授在全國教師工會總聯合會的陪同下召開記者會，控訴東華大學正經歷白色恐怖，吳茂昆所主導的「校務權貴」雖涉及多項工程弊案，卻因掌控校內各項人事權，教師只能噤若寒蟬。吳茂昆甚至以彈性加薪委員會主席身分，幫自己每年加薪3百萬，同時以虧損為由，只給助理19K的低薪。而且 監察院當年12月也曾提出調查報告，指稱吳茂昆利用職權加領獎助金，並彈劾兼任上市公司獨立董事的時任主秘蔡裕源。

對於前述指控，吳茂昆雖以一紙聲明表示，當時他完全處於被動，所謂詐領、溢領，不但子虛烏有，更是對他人格最大的侮辱，完全無法接受，也期待教育部儘快調查，「還給我們一個公道。」而徐國勇更以「誤會」、「誤解」來說明前述爭議，並以吳茂昆的「學術成就」作為不可能發生上述情事的擔保，但教育是百年大業，教育部長更是內閣中一個相當重要的職務，政策動輒影響全國莘莘學子，這麼倉促決定的人事，以整個蔡政府做為背後擔保，真的令人匪夷所思。