2018年是台灣的大選年，民進黨應否在台北市長選舉推出自己的候選人？或持續禮讓柯文哲?財團法人台灣民意基金會今（28）日公布2018年台北市長選情民調，如果「柯文哲、姚文智與丁守中三人競爭狀態下，選民傾向支持誰？」最新民調顯示：47.6%支持柯文哲，25.2%支持丁守中，15.6%支持姚文智，5.8%尚未能決定，3.5%都不支持，2.4%不知道/拒答。換言之，現任市長柯文哲在面對兩大黨都推出自己候選人的情況下，領先支持度排名第二的國民黨人丁守中22.4%，領先排名第三的民進黨人姚文智32%。
而在「民進黨不推人，柯文哲與丁守中兩人對決的狀態下，選民傾向支持誰？」最新民調顯示：支持柯文哲54.7%，丁守中31.1%支持，3.5%尚未能決定，2.1%投廢票，4.6%不投票，3.9%不知道/拒答。換言之，在兩人對決的態勢下，柯文哲目前領先丁守中23.6個百分點，柯文哲擁有壓倒性的優勢。
基金會董事長游盈隆指出，在「兩岸一家親」、「柯市長反對移除台北市所有的蔣公銅像的問題」兩個項目上，柯文哲是得分的，在「大巨蛋」的表現上，台北市民對柯文哲的表現非常不滿意，總體來看，有5成5的受訪者對柯的施政滿意度表達肯定，但也有44%對他不滿意。
而「柯文哲市長上任第一年就取消「重陽敬老金，每人1500元」，引起市民議論。游盈隆指出，據調查發現，有12.6%非常贊成，22.7%還算贊成，30.5%不太贊成，26.3%一點也不贊成，6%沒意見，2%不知道。換言之，在20歲以上的台北市選民中，有57%不贊同柯文哲取消重陽敬老金，35%贊同。這些數據清楚顯示，取消重陽敬老金是一項不受大多數市民歡迎的政策。
進一步的分析顯示，柯文哲「取消重陽敬老金」惹惱了跨政黨、跨族群、跨性別、跨教育程度的選民，只有最年輕及大學以上教育程度的人較能欣賞這項缺乏多數民意基礎的政策。
在台北市20歲以上的成年人中，有37.3%認為，民進黨應推出自己的人選，有31.9%認為，應該像上次一樣禮讓柯文哲（簡稱禮讓派），19.2%沒意見，11.7%不知道/拒答。換言之，最新民意顯示，在台北市選民當中，自推派比禮讓派多5.4%。
關於柯文哲「兩岸一家親」的言論，最新民意顯示，有10.6%非常贊同，40.1%還算贊同，22.3%不太贊同，11.1%一點也不贊同，9.8%沒意見，6.1%不知道/拒答。換言之，在台北市20歲以上的成年人中，有超過半數（五成一）的人基本上贊同柯文哲「兩岸一家親」的論調，但也有三成三的人不表贊同。
「關於柯文哲反對移除台北市所有的蔣公銅像的問題」，最新民調顯示，有26.8%非常贊成，41.5%還算贊成，12.2%不太贊成，8.7%一點也不贊成，8.4%沒意見，2.5%不知道/拒答。換言之，在台北市20歲以上的成年人中，有六成八的人基本上贊成柯文哲「不移除台北市所有的蔣公銅像」的作法，只有兩成一的人不贊成，柯文哲反而因為這樣的立場獲得高支持度。
「關於台北市民對柯文哲處理大巨蛋的反應」，最新民調顯示：5.1%非常滿意，24.3%還算滿意，31.8%不太滿意，29.9%非常不滿意，3.5%沒意見，5.5%不知道/拒答。換言之，在20歲以上的台北市民中，有六成二的人不滿意柯文哲處理大巨蛋的整體表現，不到三成的人滿意；值得注意的是，有三成的人強烈不滿意，這算是罕見的現象。
「柯文哲三年多來的整體施政表現?」最新民調顯示，有9.1%非常滿意，45.5%還算滿意，27.2%不太滿意，12.2%非常不滿意，3.2%沒意見，2.8%不知道。換言之，在20歲以上的台北市民中，有明顯超過半數的人（五成五）基本上滿意柯文哲上任三年多來的施政表現，但也有近四成的人不滿意。這表示柯文哲三年多來的施政，一方面累積了可觀的不滿和失望，另一方面也成功地贏得過半數市民的肯定和支持。
「關於歷任台北市長，誰的的施政表現最好？」最新民調顯示：有37.1%說是陳水扁，20.2%說是馬英九，19.4%說是柯文哲，13.4%說是郝龍斌，5.3%很難說，4.7%不知道/拒答。換言之，在20歲以上的台北市民眼中，歷任民選市長的施政表現，陳水扁第一，並領先第二的馬英九17個百分點；而現任且頗受台北市民肯定的柯文哲市長僅排名第三，郝龍斌則敬陪末座。
「關於當前台北市藍綠勢力誰大誰小的問題？」最新民調顯示：在20歲以上的台北市民中，約三成二是民進黨認同者，約兩成九是國民黨認同者，還有三成四中性選民。整體來看，民進黨認同者比國民黨認同者多三個百分點。如果說，「政黨認同」是最穩定可靠的指標，那麼可以很有信心的說，目前台北市的政治生態是「綠略大於藍」，而非過去的「藍大於綠」。
該民調是台灣民意基金會於今年2月24~25日進行，以台北市20歲以上成年人為抽樣調查對象，這次的住宅電話用戶抽樣調查，有效樣本1070人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。
