為推廣「一男一女」婚姻觀，下一代幸福聯盟接連提出包含「婚姻定義」、「適齡性別教育」等公投，今（9）日上午進一步提出「不改變現行婚姻定義，以專法保障同性別的二人經營永久共同生活」公投，並赴中選會遞交提案連署，力拼年底綁大選投票。不過，由於先前「婚姻定義」公投遭中選會認為有違憲之虞，決議召開聽證會釐清爭點，幸福盟也盼能在會中闡明立場。

去年五月大法官作出748號解釋，明定「民法未保障同性婚姻違憲」。公投法下修門檻後，民眾百花齊放地發起公投。由於公投法規定「一案一事」，幸福盟日前提出兩項公投，主文分別是「你是否同意婚姻應限定一男一女結合？」與「你是否同意在國民教育階段內，不應對未成年孩子實施同志教育？」幸福盟上午再度召開記者會，提出「以專法保障同性婚姻」提案公投，目前完成3549份公投連署書，並送至中選會，盼能盡速完成第二階段連署，結合年底九合一選舉投票。

幸福盟這次提出的主文是，「你是否同意，在不改變婚姻定義是一男一女結合的前提下，以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益？」

「婚姻家庭，全民決定」，幸福盟理事長曾獻瑩說，根據聯合行銷所的民調顯示，高達52.8%民眾不希望改變《民法》中婚姻的定義，僅有34.2%民眾認同修民法，顯示大部分民眾不認同藉由修民法讓同性婚姻合法化。

此外，曾獻瑩表示，此份民調也指出，全國有57.1%民眾認為不應該改變婚姻定義，可另立法保障同性伴侶在醫療、財產權益，僅有12.4%民眾支持修民法來保障。

曾獻瑩指出，若要改變民法的一夫一妻婚姻定義，恐牽動112部法律、356個條文，將耗費龐大的行政與立法資源，因此，他認為應另立專法來保障同性婚姻，覺得就如同立法院制定原住民相關法律來保障原住民的權益一樣。

不過，對於「婚姻定義公投」，中選會日前召開委員會議認為有違憲之虞，決議依照法定程序，召開聽證會釐清爭點。對此，曾獻瑩說，希望在聽照會上，能夠闡述748釋憲文的意義，當時大法官的意思「只說未保障同性二人永久生活違憲，並無指現行民法違憲」，盼能釐清誤解，訂出立法的原則與方向，以利後續修法。