終審法院更透明?判決歧異由大法庭統一解釋

新頭殼newtalk | 蔣季容 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
司法院祕書長呂太郎今(17)日召開大法庭新制記者會指出,大法庭新制實施後,未來終審法院將更透明、更具有可預測性,對台灣司法制度將是嶄新一頁。資料照片   圖:新頭殼資料照片
司法院祕書長呂太郎今(17)日召開大法庭新制記者會指出,大法庭新制實施後,未來終審法院將更透明、更具有可預測性,對台灣司法制度將是嶄新一頁。資料照片   圖:新頭殼資料照片

為加速終審法院統一法律見解,司法院研擬大法庭新制,未來終審法院判決見解出現歧異時,都交由大法庭統一解釋!

目前終審法院透過判例和民刑庭會議決議統一法律見解的方式,受到各界質疑,司法院祕書長呂太郎今 (17) 日召開大法庭新制記者會指出,大法庭新制實施後,未來終審法院將更透明、更具有可預測性,對台灣司法制度將是嶄新一頁。

呂太郎表示,現行最高法院民刑庭會議決議,並非以法庭形式解決法律爭議,而是用開會方式統一見解,在學理上並不周延,因此有必要改變。而依據司法院研擬的法院組織法修正草案規定,未來如終審法院合議庭評議案件時,認為見解和其他庭或先前的裁判不同,或認為具有原則重要性,都可提案移由大法庭審理裁判,若當事人有疑義也可聲請,大法官作出裁定後,再交由原提案法庭審理並作出判決。

呂太郎指出,在大法庭成員方面,最高法院和最高行政法院將各由11位、9位法官擔任大法庭法官,審判長則各由終審法院院長擔任。此外,大法庭組成除原案受命法官外,還納入終審法院各庭成員,且應開庭就法律見解爭議進行言詞辯論,且原提案受命法官為大法庭的當然成員,負責將大法庭見解移轉原提案法庭參考。

 

 

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應