國民黨新北市長選舉將進行全民調，前北縣長周錫瑋本月25日剛表達「尊重黨的決定」、「以和為貴」，不料當天恰有一塊宣傳看板，遭新北市府認定「違建」，發文周錫瑋通知限期拆除。周錫瑋幕僚今(28)日質疑程序、法令依據有問題，痛批市府「柿子挑軟的吃」；不過市府則解釋程序、法令無誤，「與前北縣府時期相同」，並非刻意針對性執法。
周錫瑋打算參選新北市長後，今年10月初由土城區市議員林金結贊助，在土城樹立一塊「周錫瑋讓新北站在世界中心」的大型看板，是第一面挺周看板。不料沒幾天就被檢舉，經市府工務局認定鷹架是錏管綁紮而成，列為違建要求限期改善，否則強制拆除；林金結批評「政治力介入」，但也不希望被認為帶頭違法，11月初由廣告商將鷹架連同帆布自行拆除。
周錫瑋也認同拆除，以免形成「帶頭違法」，卻也曾公開抱怨「跑基層遭打壓，連看板也不讓我掛」。儘管後來又發生曾是侯友宜任警政署長時的秘書、現任中和區長柯慶忠，通知里長辦活動勿讓非現任公職人員上台的風波時，當時周雖然也說「我相信不是市長朱立倫的意思，而是下面的人想邀功表現」，不過周一再質疑朱團隊行政打壓，不少市民已印象深刻。
上星期國民黨新北市黨部主委李乾龍，才促成侯友宜、周錫瑋接受「全民調」產生人選；周25日出席新北市議會活動與朱立倫同台，兩人互動熱絡，周還對黨內初選，強調尊重黨中央決定，一切「以和為貴」、「大局為重」才能團結。不料周錫瑋新北市政策中心昨天收到市府拆除隊的一份文公，令幕僚氣得跳腳。
該份合計3頁的公文，是新北市府拆除大隊的「違章認定通知書」，收件人為周錫瑋，指林口文化北路二段、仁愛路二段口，有一塊高約 6公尺的周錫瑋第二面宣傳看板「#future」，經勘查屬實質違建。通知書於25日寄出，載明拆除隊於於明年1月2日起執行拆除。
幕僚昨天收到公文，痛批看板明明註明「周錫瑋林口後援會」，並非周錫瑋所樹立，為何處分對象是周錫瑋？還能查到政策中心地址，寄發通知書。況且土城的看板，處分對象的廣告商，為何這次卻針對周錫瑋？
幕僚也質疑，廣告應依《廣告物管理辦法》規範，哪能以《建築法》、《違章建築處理辦法》處理？市府將鷹架視為「建築物」若成立，依據《行政程序法》第6條「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。」所有市區其他大樓施工鷹架、廣告或候選人宣傳看板的鷹架，豈不都該一視同仁，勒令限期拆除？
幕僚說，該看板並非周設立的，周也認同依法行政，但市府處分對象不對、法令依據有誤，擺明「柿子挑軟的吃」，相較於周接受黨部協調原意「以和為貴」，更有遭受「人前握手，人後下毒手」的不舒服之感。
對此，市府工務局長朱惕之說，他並未接獲報告有周錫瑋宣傳看板違建之事，應是拆除大隊依職責處理。
拆除大隊則解釋，認定標的是竹架，並非看板。周錫瑋林口後援會樹立的看板是搭竹架，須依違章處理，法令依據也沒問題，「從過去周縣長時期，處理標準都一致」，並非特別對待。該看板因寫著「周錫瑋林口後援會」，認為周應是總管理人，才透過谷歌查詢其政策中心地址，寄發處分通知書，並附註拆除起算日；若後援會沒自拆竹架，拆除隊會排定拆除日，寄發拆除時間通知書再前往拆除。
至於先前土城的看板通知廣告商，是因為知道錏管鷹架的廣告商是誰，才未通知周錫瑋。
拆除大隊強調，若周幕僚認為處分對象、法令依據有誤，可提異議申訴，市府一定依法處置。不過周幕僚對市府的解釋不以然，表示：「若看板是紀念蔣經國，難道處分書要寄給蔣經國？」
幕僚也說，雖然周尊重黨部，決定接受全民調，但連日以來，不少支持者反彈，認為「全民調一定會被作掉」，要求周不能接受。況且周雖未正式宣布參選，但至少成立政策中心，也表達過參選想法及理念，反倒侯友宜至今不曾表態要參選，黨部卻「主動」把侯納入參與民調，對周更不公平。
周錫瑋林口後援會樹立的周錫瑋看板，遭市府拆除大隊認定鷹架屬違章，要求限期拆除。 圖：周錫瑋新北市政策中心提供
新北市府認定「違建」，發文周錫瑋通知限期拆除。 圖：周錫瑋新北市政策中心提供
