勞基法「一例一休」修法獲得多數民意支持。根據台灣民意基金會今（19）日公布最新民調指出，整體上獲得超過6成民眾支持；即便國民黨認同者也有五成七贊成。
台灣民意基金會今日公布「一例一休、獨立公投與政府效能」民調。
行政院長賴清德9月8日上台，行政院「一例一休」修法版本在11月9日端出，根據官方的說法，在工時及週休二日等四原則不變的前提下，增加加班及排班等四彈性，有條件鬆綁七修一。具體地說，修法涉及五個面向：（一）有條件鬆綁七修一；（二）提高加班工時上限；（三）休息日加班費改核實計算；(四)有關特休假的相關規定；（五）關於輪班間隔時間的安排。民意基金會針對前三項做了調查。
關於鬆綁七修一方面，民調詢問，「這次行政院版的修法，重點之一是將原先「硬性規定勞工工作六天後必須休息一天」，改成「有條件鬆綁七休一的硬性規定」（有條件，意思是說，在政府同意及工會或勞資協商後可調整），請問您贊不贊成這項新規定？」
結果發現，12.4%非常贊成，42.2%還算贊成，18%不太贊成，14.7%一點也不贊成，12.7%沒意見、不知道、拒答。換句話說，民意顯示，在台灣成年人當中，有五成五的人贊成此次行政院「有條件鬆綁七修一硬性規定」的修法行動，三成三的人反對。
關於加班時數上限方面，民調詢問，「針對勞工每月加班時數的上限，這次修法，從每月46小時，改成「每個月最高54小時，但三個月總計不得超過138小時」，請問您贊不贊成這項調整？」
結果發現，11.9%非常贊成，47%還算贊成，16.3%不太贊成，13.2%一點也不贊成，11.7%沒意見、不知道或拒答。換句話說，最新民意顯示，在台灣成年人中，有五成九的人贊成這項新的政策調整，約三成左右的人不以為然。
關於休假日加班費的計算方面，民調詢問，「針對勞工休息日加班費的計算，這次修法，從原先「做1小時，給4小時；做5小時，給8小時」改成「核實計算」（做多少小時，就算多少小時），請問您贊不贊成這項調整？」
結果發現，18.2%非常贊成，41.4%還算贊成，16.7%不太贊成，16%一點也不贊成，7.7%沒意見、不知道或拒答。換句話說，最新民意顯示，在台灣成年人中，有六成的人贊成這項新的政策調整，但有約三成三左右的人反對。
關於「一例一休」修法的整體民意反應，民調詢問，「整體來講，您贊成或不贊成行政院這次鬆綁（放寬）「一例一休」的修法行動？」結果發現：16.5%非常贊成，44%還算贊成，17.3%不太贊成，12.4%一點也不贊成，9.7%沒意見、不知道或拒答。
換句話說，最新民意顯示，在台灣成年人中，有超過六成的人贊成行政院這項修法行動，約三成左右的人反對。游盈隆表示，這清楚地表示行政院長賴清德此次針對「一例一休」的修法贏得了民心，獲得社會主流民意的支持。
進一步的交叉分析，有幾點值得注意：
第1、 在自營商/企業主方面，六成五贊成，兩成一不贊成；
第2、 在白領勞工方面，六成三贊成，三成反對；
第3、 在藍領勞工方面，六成一贊成，兩成一反對；
第4、 在家庭主婦方面，五成八贊成，兩成六反對；
第5、 在高階白領（包括管理階層）人員方面，五成七贊成，三成六反對；
第6、 在政黨認同者方面：七成八民進黨認同者贊成，一成六反對；五成七國民黨認同者贊成，三成九反對；中性選民，五成一贊成，三成六反對。
第7、 其他包括性別、年齡層、教育程度、全國行政區域都出現一面倒的過半數贊成的現象。
基金會董事長游盈隆說，如果將此次有關「一例一休」修法的全國性民調結果和之前三次有關「一例一休」政策與立法的民意反應做比較，可以發現兩者之間的發展脈絡是一致的。當社會主流民意長達近一年一致的反對「一例一休」的政策立法時，行政院此次積極回應主流民意，針對性的修法行動自然很快引起社會強烈的共鳴。高達六成以上的民意支持，是蔡英文政府自去年上台以來所創下單項政策最受民眾歡迎的記錄。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、研究發現的判讀、報告撰寫、及相關公共政策意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2017年11月13到15兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1074人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意基金會。
