最近又有個新聞引起熱烈討論，就是有人在「公共政策網路參與平台」上，提案要求台灣禁掛中國五星旗。跟提案改時區的狀況相同，又是在短短一個多月達到5000人連署門檻。政府必須在兩個月內做出回應。
好吧，以台灣的政治氛圍來說，五星旗簡直就是某些人心中罪大惡極的化身。加上網路討論得這麼沸沸揚揚，短短時間就達到連署人數。還有許多意見領袖紛紛跳出來說，這提案好！因為我們要對等。對岸連我們的國旗都不准掛了，還處處打壓台灣，台灣禁止懸掛五星旗，剛剛好而已啦！
10/22當天網路討論度破四成（資料提供：全球動力科技eyeSocial平台）
網路上負面聲浪遠高於正面聲浪（資料提供：全球動力科技eyeSocial平台）
扣掉中立不表態的，光網路發文，贊成的比例就只有約四分之一，超過四分之三都是反對聲浪。回文部分亦然，65%以上的網友回文都是反對這個提案的（資料提供：全球動力科技eyeSocial平台）
許多網友持反對態度，是因為台灣跟中國大陸即使不同，即使敵對，但台灣擁有寶貴的言論自由。況且台灣也沒必要這麼沒自信，開大門走大路，部分網友覺得，搞禁掛五星旗，跟提案連署要改時區一樣，都只是隱性的去中國化，對實質上的情形並沒有任何幫助，反而讓中國嘲笑。如果說網路輿論並不支持禁掛五星旗這回事，政府在針對此提案，擬定相關回應或是有進一步的作法時，不妨參考一下。
那麼改時區這回事呢？同樣在「公共政策網路參與平台」上提案並連署通過，這部分網友反應如何？我們同樣用大數據來觀察，發現這個有趣的結果。
扣除中立網友，贊成改時區的網路文章比例超過七成，但回文的比例，卻是不贊成的將近七成五，遠超過贊成改時區的人數。（資料提供：全球動力科技eyeSocial平台）
這個結果代表一個有趣的現象，贊成改時區的網友發文數量遠高於反對者，感覺上試圖洗風向，帶動民眾關注並贊同這個提案。只是反對的網友居多，而且比例非常高。當然，也許提案人就是要引起社會討論與關注，不論是正面支持或是持反對意見，都讓這個網友口中「隱性的去中國化」的提案造成話題。只不過網路如果算是參考式的民調，那麼這波風向，可以說沒有達到尋求支持的目的，純粹引起網路論戰罷了。
還有一個重點，就是政府如何看待這兩個提案的連署通過。政府仿照白宮作法，開闢「公共政策網路參與平台」，導入公民參與政策的概念，只要5000人連署成案，政府就必須在兩個月內作出回應，立意可謂良善。只不過提案內容百百款，若有心人連署直接宣布台灣獨立，或是宣布即日起跟中國統一，或是成為美國的一州………要有5000人連署，想必要動員也不盡然是困難的。連署通過之後，政府的回應態度如何，才是考驗。民眾有民眾的立場跟提案的自由，但政府有義務站在國家最大福祉上看待民眾的提案，不要讓「公共政策網路參與平台」淪為操弄議題的工具。
（作者為資深媒體人）
