行政院黨產會今天召開救國團案第二次聽證會，一開始，救國團就提出程序異議，表示10月18日才收到黨產會的補充調查報告，距離聽證會召開前只有3個工作天，根本沒有時間充分準備，並且要求黨產會主委林峯正等委員迴避，但聽證會主席、黨產會副主委施錦芳則裁示不同意。
救國團委任律師劉昌坪批評，黨產會以片面、偏頗的報告，強逼救國團倉促回應，是武器不對等的惡意突襲。他對於黨產會的裁定，也直言「無法接受」，將在後續訴訟時，送承審法官一併參考。
當前熱搜：揭賴清德扭曲史實 藍秀證據 列台灣制憲代表名單打臉
施錦芳表示，這次補充調查報告的寄出時間或許較晚，但聽政程序只是調查的一環，資料會不斷提出、更新、驗證，今天的聽證會也應該還會有新的資料，委員會是委員制，而非首長制，將根據所有事證做綜合判定，做為未來行政處分參考。
劉昌坪並援引德國重量級公法學者、德國哥廷根大學公法教授Christian Starck的研究指出「政黨及其附隨組織不當取得財產條例」立法瑕疵，他表示，東德與台灣的歷史脈絡不同，1989年的東德和2016年的台灣無法相提並論，因此，台灣不能無區別的採用1990年的德國法。
國民黨行管會副主委李福軒則表示，他看不出救國團在人事、財務、業務和國民黨有什麼關係，因此，他把剩餘發言時間讓給救國團邀請的專家學者。
黨產會日前公布最新補充調查報告，內容援引蔣中正日記、曾任救國團主任的故總統蔣經國檔案，以及國民黨中常會會議紀錄等，推定救國團是否為國民黨附隨組織。
今天出席的委員包括：林峯正、施錦芳、羅承宗、李晏榕、鄭雅方、張世興、連立堅、饒月琴、李福鐘。
行政院黨產會今（24）天召開救國團案第二次聽證會，一開始，救國團就提出程序異議。 圖：翻攝直播畫面
