國立原住民族博物館究應設址於何縣市，原本只需交由學者專家依專業決定，怎知一跟政治沾上邊，順了姑情逆嫂意，除了雀屏中選者感到滿意外，其他縣市個個有話要說。而慘被逆轉的「苦主」更是吞不下這口氣，不分藍綠砲口一致對外。只能說，中央執政的民進黨政府，政治盤算或許過了頭，卻沒算到自家人反彈的砲火如此兇猛。
本案其實早在2015年12月即已由當時馬政府時代的行政院原民會宣布，未來將以新北三鶯作為設館之處，隔年經國發會審議通過後，行政院2月拍板定案。怎知準總統蔡英文的團隊在就職前即放出重新選址的風向球，改朝換代後情勢丕變，有意爭取設址的縣市也增多了，最後由非原鄉的高雄澄清湖脫穎而出。
但民進黨立委蘇巧慧認為，無論是從原住民族人口，或是原住民族人口在該縣市的比例來看，新北、花蓮、台東、桃園、屏東這五個縣市都優於高雄。她並質疑全案選址從去年2月行政院核定，6月翻案，7月重啟評估，9月開始至各縣市評選，最後到今天公布花落誰家，整整耗時一年半，「如此的行政效率，活像是一場鬧劇」。
如果連前行政院長蘇貞昌之女蘇巧慧都感到憤憤不平，那麼，民進黨內閣決策背後的「政治眉角」，或已呼之欲出，但卻是「不能說的秘密」。
試著循她說的脈絡繼續來看，蘇巧慧所沒有，或不便說出口的幕後玄機，是否與高雄市長陳菊的政治實力、個人威望，乃至於黨內派系人脈有關呢？畢竟，新閣揆賴清德才剛上台沒多久，同屬新潮流系的「菊姊」即收到這個大禮，未免讓人有瓜田李下的聯想。
也許我們不該如此多所揣測，「以小人之心，度君子之腹」。那麼，換個角度來說好了！假設今天中央仍由國民黨執政，本案是否即可免去過去18個月來再次評選所多花費的公帑？抑或維持原案，但輪到民進黨籍高雄立委痛批國民黨政府政治考量，私相授受給新北市長朱立倫？
再發揮一下想像力，如果今天蘇貞昌「廉頗老矣，尚能征戰」，想重返沙場，回鍋參選新北市長。如此一來，這次原民館依然將落腳於高雄嗎？還是有鑒於明年「蘇市長」當選希望甚濃，改把這個順水人情留給「衝衝衝」父女呢？
政治，實力決定一切；但政策的決定和執行，如果未能一本初衷，真正照顧到所設定的相關人事物，特別是社會底層的人民和弱勢族群的話，有朝一日，難保不會遭到他們群起反撲。
蔡政府上台後，與原住民族的關係向來緊張，原住民團體抗議《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》，把「私有地」排除在傳統領域範圍之外，在凱達格蘭大道抗議100天後，遭警方趁著大雨清空現場。雖等不到總統蔡英文的回應，目前仍每天在捷運台大醫院站1號出口陳抗至今，即是最好例證。
原住民博物館經過政黨輪替後的一大轉折，重新展開選址評選作業，當時已經引起新北市政府和基層民意群起反彈，質疑這無異於「金牌到手，比賽重來」。今天確定花落「花媽」家的澄清湖，後續各個縣市的不滿聲浪如何化解，考驗著蔡政府的政治智慧。
