面對舊勢力把持的體壇,體育改革聯會(簡稱「體改會」),發表了不放棄聲明。

體育改革聯會(簡稱「體改會」)日前抗議體育署護航協會舊勢力、體改打假球、重演「香港特首假普選」,體育改革聯會聲明,退出體育署「特定團體輔導委員會」。針對「體改會」的質疑,體育署長林德福15日回應表示,所謂審查只是消極審核,除有被判刑等情況,否則一定會通過。因為這樣的說明,「體育改革聯會」再度貼文表示:我們不想放棄,因為,現在放棄,比賽就結束了,也請大家不要放棄。

國體法修正是為各單項運動協會改革,但攸關實際執行的實行細則-組織章程範本,卻納入會員入會須經理事會審查等規定,形同新人加入需要原本會員同意,此點遭社會團體「體育改革聯會」批評,是護航協會舊勢力,「體育改革聯會」憤而退出「特定團體輔導委員會」。體育署長林德福15日回應表示,所謂審查只是消極審核,除有被判刑等情況,否則一定會通過,體改聯可能有所誤會,若有需要會再向體改聯說明。至於示範章程中規定,團體理事在總理事席次35席中佔近過半的17席,林德福說,這符合《國體法》不超過半數的規定,若要改成16席也可以討論。

在林德福態度轉折後,「體改會」改口於其粉絲專頁貼出「不放棄聲明」,「體改會」說,對於體育署護航協會、體改打假球,很多粉絲說他累了、煩了,不想再看這個議題了!「體育改革聯會」團隊:我們也累了!但是,我們不想放棄,因為,現在放棄,比賽就結束了,也請大家不要放棄!「體改會」除認為林德福並未正面回答他們的疑問外,同時再提出五大疑問,「體改會」表示,協會無拒絕人民加入會員之空間。為何不明定「協會不得拒絕民眾加入?」。

「體改會」最大質疑的是,林德福署長為何要特別保障團體理事席次?「體改會」表示,就算未來協會改選採取形式公平的選舉,現有掌權者還是佔盡所有優勢,對未來改革新力量要加入非常不利。何況,團體會員勢力中,還可以派出個人參選個人理事,但平常的個人,卻無法參與團體會員理事的選舉。

「體改會」強調,在5月3日,國體法通過審查那天,「體改會」已經對團體理事和個人理事都不過半這個條文,提出我們的質疑與不滿。(當天發文詳見連結)

「體改會」表示,條文看似公平,其實非常不公平。只能靠公平選舉、擴大參與,用選票來衝高個人理事,才能壓低協會舊勢力與團體理事席次。殊不知,體育署如今竟然要在協會章程中,直接保障團體理事接近過半席次,讓人無法接受。

9月15日「體育改革聯會」回應體育署長林德福記者會的五大質疑詳見全文 

在林德福未回應前「體育改革聯會」於臉書貼文要求「一場公平的選舉」。「體育改革聯會」批評台灣體育改革重演「香港特首假普選」,誰能接受? 人民要的不多,我們只要一場公平的選舉!?

時代力量立委黃國昌也在其個人臉書po文,向教育部長喊話:問潘部長,教育部還要這樣縱容體育署胡搞下去嗎?請教育部立即要求體育署懸崖勒馬,切勿再以此粗暴手段護航,馬上更正這個反改革的章程範本,讓改革的新力量能真正走入各個體育協會。

9月14日「體育改革聯會」【嚴正聲明】抗議體育署護航協會舊勢力、體改打假球,體育改革聯會退出體育署「特定團體輔導委員會」。「國體法不修對不起選手!」請問小英總統:這是你要的體育改革嗎?

9月14日「體育改革聯會」【嚴正聲明】認為,讓人無法接受的是,當初民進黨立委黃國書提出團體會員和個人會員都不過半的修法版本,是為了避免協會再被特地團體把持,而現在體育署直接保障團體理事佔35席理事的近過半比例17席次,而且這17席可說是現有協會完全掌控,幾乎可說是玩弄當初國體法的立法精神,請問,體育署這不是護航、什麼才是護航?

「體育改革聯會」主張,所有會員一起投票,不分流、一人多票的公平選舉方式,才能讓各協會以公平選舉方式,在國體法的精神架構下,自然形成團體與個人理事的席次比例,也讓各協會的內部運作在章程中保有彈性,不應在範本中將席次訂死。章程過細、過死,完全違反國體法精神!

體育改革聯會今(14)晚覺得非常沉痛且憤怒,對於這種打假球假改革、護航協會舊勢力的不合理改選章程,我們不會幫體育署背書,同時,我們決定退出體育署的這個「特定團體輔導委員會」,表達嚴正抗議。

體育改革聯會(簡稱「體改會」)日前抗議體育署護航協會舊勢力、體改打假球、重演「香港特首假普選」,體育改革聯會聲明,退出體育署「特定團體輔導委員會」。面對舊勢力把持的體壇,體改會15日晚上十點多發表了不放棄聲明。   圖:翻攝自體育改革會臉書

體育改革會主張,個人理事、團體理事相互制衡。   圖:翻攝自體育改革會臉書

體育改革會主張,保障選手理事佔2成席次以上。   圖:翻攝自體育改革會臉書

體育改革會質疑?中華體總又是由哪些人組成的呢?答案是現在各協會的主要成員。   圖:翻攝自體育改革會臉書