監察院日前糾正法務部，指法務部任令法規內容未盡明確，肇致部分政風人員逾越權限，實施測謊、調閱記者通聯等手段，侵害人民權益，傷害新聞自由。法務部廉政署隨後發出新聞稿回應，將研擬訂定政風人員職權行使專法，間接承認這項錯誤。
監委提出的糾正案文對原本案情一語帶過，法務部廉政署的回應更是支字未提。到底是什麼狀況，讓這兩單位高來高去演了一遍？測謊、調閱通聯等手段，在情治單位可說司空見慣，不過用在一般百姓或是記者身上，則是觸犯了侵害言論自由的大忌，必須要追根究底，從頭到尾搞個明白。
話說從頭，糾正案中其中一案，去年上半年，正是台北市長柯文哲與遠雄大巨蛋建案你來我往如火如荼之際，四月間《風傳媒》記者王彥喬發了一條獨家，指北市府派員暗中調查市議會各別議員對大巨蛋案的意向，並具體指出有六成議員傾向與遠雄解約，此事讓柯文哲在市議會被叮得滿頭包，議員咸認不受尊重，甚至根本不知道自己被北市府歸類在哪一邊。
愛恨分明的柯文哲，回到市府後要求政風處展開調查，兩名官員硬著頭皮向王記者打電話詢問，均遭對方以「不透露消息來源」的職業守則回絕。政風人員不死心，轉而從內部展開清查，從市長身邊過濾出與記者接觸較為密切的張姓、劉姓與黃姓三名秘書、機要人員，並由具辦案經驗的政風人員加以約談。
調查過程一如台灣司法警察辦案的慣例，總是會洩露一些不利於被調查人的消息。除了王彥喬這位女記者中槍外，另名《壹電視》年輕張姓女記者，也被爆料與某位機要過從甚密，北市府的消息來源，暗指這兩位女記者有這麼多獨家消息，都是幾位年輕男姓機要為獲青睞，主動獻殷勤，全然抹煞了王、張兩位女記者在線上是公認的認真勤快。
或許是約談結果讓辦案人員不甚滿意，政風先是調閱了三人的通聯記錄，撈出三人與記者通話的紀錄，再與新聞曝光時間比對，要逼對方自己承認洩密，到最後還找上專長測謊的調查局退休人員所辦的民間徵信公司，要對三人實施「民間測謊」，此舉惹惱張姓、劉姓與黃姓三名秘書機要，其中一名機要黃子維還辭去市府職位以明志。
記者與北市府之間的抗爭並未因此落幕，王彥喬先前專訪柯，柯文哲脫口說出「狗改不了吃Ｘ」，被遠雄趙藤雄一狀告上法院，王彥喬出庭作證，這個Ｘ字就是屎字，趙因此求償200萬元。（8月30日一審判決免賠）
在外界不知情的情況下，調查過程於北市府悶燒近兩個月，或許是有市長撐腰，政風處人員動作愈來愈大，找民間測謊公司「動私刑」一事不逕而走，王彥喬為此寫了一篇特稿：〈我的新聞報導竟引發柯市府「白色恐怖」風暴 測謊整肅作法令人毛骨悚然〉；監察院也收到匿名檢舉，三十餘年新聞工作出身的監委王美玉認為此事非同小可，會同另名監委仉桂美展開調查，逾越法令侵害人權的罪名最後由政風人員一肩扛下，保護了主子柯文哲免於受責難。
如今事過境遷，蓋到一半的大巨蛋還晾著生鏽，柯文哲挺過了沒有大巨蛋的世大運，獲得相當不錯的評價；為主子出口氣的政風人員，被監院調查糾正，由法務部廉正署認錯收場。一切雲淡風輕，彷彿什麼事情都沒發生。
然縱容調查人員測謊、調通聯的台北市長，是否從這件事情當中得到教訓？美國開國元勛傑佛遜總統的名言：「自由的代價，是永遠的警覺」，這句話值得大家啄磨吧。
