戲耍美國

北韓宣布試爆氫彈成功，加上北韓試射洲際彈道飛彈的能力，被認為足以威脅到美國本土後，東北亞局勢就越鬧越僵，美國總統川普除了飆罵中國不管用外，川普也再三公開說要對北韓採取強硬行動，而且話越說越硬。大家都在看面對這樣蠻橫的金正恩，陷在內政困局與德州水患之間的川普會採取甚麼強硬手段呢？ 

金正恩又神祕又頑皮，領導著一個近乎「一窮二白」的國家，卻能把美國這個世紀強權玩得團團轉，又能在列強監控中逐步完成核武國家的夢想，真的可算不世出的人才。其中有幾點是很值得大家仔細思考： 

難解的謎題

首先，有關核武發展技術與飛彈發射技術突飛猛進的問題。北韓的核武發展能力與導彈發射技術在這半年間有令人驚異的發展，這應該是有「傭兵」性質的工程師團隊在當地製作操作的結果。這半年來川普除了不斷的抨擊金正恩外，就只能眼睜睜看著北韓長程導彈能力的逐日成真，連美國這麼精密的情報系統也無法一窺實況？難道北韓的核心機密這麼難以窺探嗎？

其次，這次比較出人意外的，直接由氫彈等級試爆著手。這代表了北韓的技術團隊應該擁有更為高端的核彈發展技術，因此才能跳脫原爆的初階，直接由氫彈試爆下手。目前世界上擁有氫彈能力的國家不多，因此能這樣發展核武技術的團隊就更令人感到神祕了。

第三，一個被認為「一窮二白」的國家，能有這樣的資源發展核武，人民卻能這麼長時間不會起而抗暴，如果純由愛國心，民族情操或甚至「恨」的意識來解釋，讓人有以管窺天的遺憾。 

中俄的曖昧

最後，中俄的態度曖昧是主因。面對北韓這樣突飛猛進的軍事發展能力，中國與俄羅斯竟然只能在口頭上勸戒卻不願採取行動來關切制止嗎？尤其是中國，如果如某些媒體與專家預測北韓已經成為中國的威脅了，那麼面對即將到來的中共十九大，習近平要面對國內多大的壓力呢？中國豈容臥榻之旁有個瘋狂隨時會發動攻擊的鄰國？因此，如果能用下駟困住美國這個上駟，對於中國圖謀透過「一帶一路」的路權戰略，追求霸權崛起有何不可？因此，中俄兩國的態度才是北韓敢放手一搏的關鍵吧。 

美國的兩難  

美國目前限於採用武力與否的兩難困局？不動，北韓似乎得寸進尺，中國也在協助嚇阻北韓上有所保留，長期下去，對美國在國際上的威信必受嚴厲打擊。真動武，美國也沒有百分之百必勝的把握；尤其北韓雖然到處使壞，但是並沒有真的傷害到任何國家，因此美國要真的動武，理不直氣不順。首先是直接斬首金正恩？如果成功，除非美國能扶植被中俄兩國接受的人士接掌政權，否則北韓將陷入群龍無首的混亂局勢，並可能大量難民會流向南韓及中國，造成區域的紊亂。

再者，先莫說出兵理由夠不夠堅實，出兵北韓代表一場新的韓戰開始，甚至可能跟中國，甚至俄羅斯兵戎相見，南韓與日本勢必捲入這場戰爭，在說美國民意支持嗎？因為這可能是第三次世界大戰的開始。 

重啟六方會談

正由於北韓動亂或者朝鮮半島發生戰爭，中國受影響會最大，所以習近平與川普的對話與溝通中始終強調，希望北韓與美國「雙暫停」的處置方案，並主張通過和平方式解決問題。這項和平原則的具體展現應該就是中國一直希望的重啟的「六方會談」，借對話化解誤會，借溝通取代對立。目前看來，北韓能走向和平與開放應是最有利於東北亞權力均衡與政經穩定局勢的關鍵，任何的動亂都是邁向戰爭的導火線。

所以美國在考慮解決北韓問題時，應該要重新思考六方會談的機制與可能性，透過對話溝通直接從北韓政府了解爭議的本質在哪？其次，美國應該考慮開放部分經濟的協助，讓北朝鮮的民生壓力落得些許舒緩，也許反有助於會談的進行。

以美軍的經驗要獵殺金正恩並非難事，難在去金正恩後的北韓的局勢美國有能力掌控嗎？中國會容許美國這樣做嗎？北韓存在的價值也許就是避免中美兩強勢力的直接對衝吧！因此去金正恩後，是北朝鮮被國際社會馴化的開始，還是一場更大的國際動亂的開端。川普在啟動戰爭的按鈕前，在勾選戰鬥方案時，豈可不慎思乎!!!