台北地院針對趙藤雄、周勝考羈押裁決今（1）日出爐，除了指向趙、周兩人有串供、滅證之虞，也讓外界窺知，廉政署29日搜索的前一天，趙、周兩人即已獲得情資；而從裁定書來看，此一消息似乎是趙藤雄方面先獲知後，再轉告周勝考。
裁定書指出，檢廉發現，周勝考在執行搜索前1天（28日）中午，和遠雄集團莊姓員工餐會後，旋即撥電話向新北市政府政風處長李黎顯打探，法務部廉政署是否將於6月30日搜索遠雄集團？而檢廉實際執行搜索日期是6月29日。
裁定書也指出，周勝考的兒子於28日晚上7時51分，和莊姓員工碰面後，周勝考旋即詢問兒子的相關狀況，周勝考之子並告訴父親是「新北」一事；周勝考又追問是否為新莊的事，經周勝考回稱「有可能」等語；莊姓員工則立即驅車前往被告趙藤雄所住之上林苑別墅處所報告。
裁定書也指出，趙藤雄的陸姓秘書於28日上午即銷毀趙藤雄的行事曆；趙姓被告也於29日搜索當日開始刪除電腦資料。檢方指出，被告趙藤雄、周勝考有勾串共犯或證人、湮滅、偽造、變造證據之虞。
北院召開羈押庭後，認定周勝考涉行賄證人部分，尚有共犯及證人未到案，需交互詰問以釐清案情，且周勝考所犯貪污治罪條例部分，為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，有逃亡之虞，也有相當理由認為周勝考有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，裁定羈押禁見。
