大塊文化董事長、前總統府國策顧問郝明義在國發會平台發起「全面檢視前瞻計畫」連署已過5千人門檻，政院發言人徐國勇以「斷章取義」4個字回應郝明義對前瞻的批評，特別條例和特別預算都要在臨時會先送立法院審議，28日的邀約對立法院和林全都不夠尊重。
徐國勇直接了當說，行政院尚未向立法院提出特別預算，不宜參加郝明義的邀約；是否有機會與公民團體討論前瞻計畫，他表示，須視林全的行程而定。
郝明義在國發會的「公共政策網路參與平台」發起「全面檢視前瞻計畫」連署，提出6點質疑與14點主張，15日達到5千人的連署門檻。郝明義說，希望行政院在2周內、不晚於送進立法院前，針對連署的7點內容，林全直接對談，開放公眾旁聽，並在電視頻道即時播出。
郝明義批評，計畫內容字數最少的是「新竹環線輕軌」僅169個字；字數最多的是「桃園捷運綠線」505個字。最貴的是「高雄捷運延伸環線」，計畫內容只有260字，預算卻高達1454.71億元，平均每個字4.65億元；因此將邀請林全及其相關閣員和民間對「前瞻計畫」做直接、雙向的討論，就像蓋房子總得先看看藍圖，更何況是「8800億的房子」。
針對郝明義質疑前瞻基礎建設計畫內容太簡陋，徐國勇直接用「斷章取義」4個字回應，徐國勇說，在立法院通過前瞻條例之前，政院基於遵循法制，不會提出特別預算，在向立委報告特別預算內容之前，也不會向其他人說明編列情形。
徐國勇說，所以他（郝明義）昨天突然發聲明要邀林全討論，只不過因為他要知道特別預算內容，「我覺得，這對立法院是尊重嗎？」特別預算只要在特別條例通過後就會送到立院，屆時每個細項全部都會向人民公開，而且要在立法院接受質詢。
徐國勇也指出，郝明義日前在網路公開林全的「專訪」，這是誤解。他強調，林全當天只是和「朋友郝明義」聊天，郝明義不是媒體，所以也不是接受訪問。郝事後公布錄音檔也是「斷章取義」，只提林全不去立法院報告，卻未說林全提出特別預算後，會到立院備詢，造成外界誤解林全迴避監督，政院對此極端遺憾。
至於，郝明義以「字數」來計算前瞻的「費用」徐國勇說，政院提供完整的前瞻計畫檔案就將近400頁，郝明義的質疑是「汙名化」前瞻計畫。
黃國昌質疑前瞻計畫中區段徵收的問題，徐國勇表示，計畫中只有新北市捷運安坑線和桃園捷運綠線有區段徵收。安坑線在前總統馬英九任內核定，現在也不一定會區段徵收，至於桃園綠線是桃園航空城的一部分，其他軌道建設也都沒有區段徵收，希望外界能夠在了解後再批評。
