留了一大把鬍子、總統府司改國是會議分組委員張靜4日表示，他講了5%法官收錢後，已經被17位法官、檢察官移送懲戒。他也透露，20幾年前開始留鬍子，是因為高院法官怒斥他的當事人留鬍子，並斥說，「你以為你是孫中山、蔣中正啊？」
綠色逗陣、陪審團推動協會等團體4日舉辦「人民期待的司法改革座談會」。會議裡，不少聽眾都直言自己曾經歷恐龍法官或暴龍法官。
台灣陪審團協會秘書長林珮菁表示，他們主張陪審團制；看似陪審團制會花很多錢，但事實不一定是這樣；而且個案如果造成冤獄，所要付出的代價是比採用陪審團制還高。
永社副秘書長張雁翔也表示，司法院應該審判機關化；並調整現行最高法院的人數；廢除司法官考試，法官應該從實務界去挑選；且現行司法官訓練所把所有法官集中起來訓練，則像軍事訓練一樣，也值得檢討。
律師韓邦財也以親身經歷說，打官司，要靠運氣。遇到好法官，願意聽你說、幫你調查證據，贏的機會就多。但如果遇到只想結案的法官，贏的機會就少。台灣打官司是要燒香拜佛的，且命要夠長。打一個民事官司如果打到三審，最少要5年多時間，命還要硬，才能領這筆錢。
他說，引進陪審團制度就是要排除法官個人因素，因為法官在陪審團制是中立的。而且一審時落實了堅強的調查程序，且陪審團必須緊密開庭，就不會有那種案件一拖5年的事。
台灣陪審團推動協會理事長張靜表示，自從他講了5%的法官收錢後，被17個法官、檢察官與律師移送，要求懲戒。法務部也發函要他說明，但他都不理。如果因此可以推動陪審制，被撤銷律師執照他也願意。
談到暴龍法官經驗，張靜還說，20幾年前，他有位當事人的父親死了，所以留鬍子。高院法官審理時，問了被告年紀資料後說，「留鬍子沒有好人」。被告說，「報告法官，孫中山、蔣中正也留鬍子」。法官則很生氣罵說，「你以為你是孫中山、蔣中正啊？」
張靜會後受訪表示，他留鬍子多多少少跟這個有點關係。「我要證明留鬍子不見得都是壞人，哈哈哈」。
