台北地方法院今(2)日下午二度開庭審理前總統馬英九被控教唆洩密；馬英九強調，「我沒有犯罪！」而台北地檢署對大法官釋字585號解釋的適用範圍、對象、場合見解，充滿誤導矛盾與本位主義，嚴重牴觸其意旨，不應採納。

馬英九表示，釋字585號解釋文及理由書已明確指出：「行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，例如涉及國家安全、

國防、或外交之國家機密事項，有關政策形成過程之內部討論資訊，以及有關正在進行中之犯罪偵查之相關資訊等，均有決定是否公開之行政特權。」

馬英九說，4月14日第一次開庭後，北檢提出3份補充理由書，對大法官釋字585號解釋的適用範圍、適用對象、適用場合的見解，充滿誤導、矛盾與本位主義，嚴重牴觸大法官釋字585號解釋的意旨。

馬英九強調，這不僅是「檢察官治國」，更可能造成國政大亂的「檢察官誤國」；依據「舉重以明輕」的法理，總統依據行政特權，當然也可以決定是否公開犯罪偵查中的相關資訊。因此，北檢的主張與釋字585號解釋意旨明顯牴觸，自不應採納。

他請北檢明確表示，在本案中他有沒有主動指揮辦案？因為這不是他個人的問題，檢察機關有沒有被指揮辦案，是檢察機關及全體檢察官的名譽問題，希望北檢一次說清楚，講明白，不要迴避，也不要含糊。

馬英九說，不論北檢認為檢察首長享有行政特權是對或是錯，他都沒有犯罪！北檢就應該立刻撤回對他的起訴，否則北檢的起訴行為，可能構成刑法第125條的「濫權追訴處罰」罪。

另外，他也談到，本案北院在4月14日首次開庭完畢後，北檢在當天午夜11時30分，突然發布四點聲明；四天之後，北檢又再發布四點聲明。他想問，當天開庭法官已經給了充分時間，蒞庭的檢察官為什麼不在開庭時發言，卻選擇庭外兩度發言呢？

為了尊重法院以及承審法官，馬英九強調，今天開庭過後，不管北檢再發多少次庭外聲明稿，他決定不在法庭外回應，「因為這不僅是對法院的尊重，也是對自己的尊重。」