為聲援輔仁大學心理系教授夏林清,共有71位大專院校教師連署要求輔大重新調查並停止「停聘一年」處分,幾位連署人今 (2) 日舉辦記者會,批評教育部包庇輔仁大學,縱容校方隨意「停聘」教授夏林清一年。

台北市立大學社會暨公共事物學系教授齊力表示,不確定停聘一年的延伸效果是什麼,但教育部已經核准了停聘決議,不僅是違反三級三審的程序正義,更無法源依據指控夏的罪名。

東吳大學社工系助理教授李憶微指控,輔仁大學以欺瞞的方式模糊調查標的,且違反三級三審原則。李憶微指出,輔仁大學去年委託三位學者調查「心理系工作小組有無影響當事人權益」,事後卻又變成調查「夏林清是否違反教師倫理」,夏林清曾對此抗議,要求性平會提出法源一句說明為何調查夏林清本身。

李憶微也痛批輔大違反程序正義,無視三級三審制度。李憶微說明,夏林清經過系教評會、院教評會都認為夏林清並沒有達到停聘標準,到校教評會時,卻拿不出具體事證,毫無理由地推翻下級單位的決議,並做出停聘夏林清一年的決議。此外,夏林清在過程中,也從來沒有機會能夠實質答辯,所有列舉的「犯行」和懲罰也都不符合比例原則。

李憶微更說,夏林清被指控的吃案、延緩通報性平會,以及二度傷害學生都是誤解。李表示,輔大性平會並沒有認定夏林清吃案,也沒有延遲通報性平會,至於二度傷害學生更是子虛烏有,都只是學生主觀認為自己備受傷害,但夏林清並沒有傷害學生的意圖。所有證據都顯示夏林清遭受誣陷,甚至指控有洩密個資之虞,但臺北市社會局也早已認定夏林清並未洩漏個資。

前台北市立大學與東吳大學校長劉源俊也在聲明指出,輔仁大學在尚未調查完畢,就打算以違反性平法、個資法、學生輔導法等羅織入罪,教育部也經過專案小組決議後,同意輔大停聘一年處分,劉源俊認為,此先例一開,恐影響所有大專院校老師的權益。

為聲援輔仁大學心理系教授夏林清,共有71位大專院校教師連署要求輔大重新調查並停止「停聘一年」處分。   圖:鍾孟軒/攝

為聲援輔仁大學心理系教授夏林清,共有71位大專院校教師連署要求輔大重新調查並停止「停聘一年」處分。   圖:鍾孟軒/攝