大法官今（24）日下午4點針對祁家威聲請的同性婚姻釋憲案，做出釋字第748號解釋，宣布《民法》不允許同性結婚的規定違憲，反對同性婚姻的團體召開記者會聲明，對於這次大法官釋憲文感到十分憂心，關鍵在於性行為的認知，認為不應該因此讓具傷害器官、傳染疾病、衛生等問題蔓延，建議監察院積極展開調查，盼未來可能重新修憲。
捍衛家庭學生聯盟於晚間6時召開「回應同婚釋憲」國際記者會，總召施俊宇神情嚴肅地鞠躬道歉說，「很抱歉！我們承認，我們真的失敗了！」，2個小時之前，上一代15位大法官定奪了這個世代青年的未來，賦予同性戀結合「榮耀」的地位，同時宣告，同性戀與異性戀的結合，兩者並無分別。這15個人逾越國會、凌駕國家最高民意機關，以司法權竄改了百年來的婚姻定義。
施俊宇憂心地說，如果之後民法真的修改，再配合現今實施的性別平等教育推波助瀾，恐試圖誘導更多學生成為同性戀。他並舉台大因考題提及一夫一妻遭罰3萬元、輔大校牧室因表達反對同志婚姻遭教育部懲處等事件為例說明，將來如民法修法後，台灣的言論自由將受到極大挑戰。
護家盟秘書長張守一表示，這次大法官藉由憲法第7條與第22條予以解釋，故意扭曲成為同性婚姻僅有的「爭點」，使得大法官被綁架於兩個條文有限空間範圍裡解釋，難以充分論述。
張守一說，美國公投有100多萬人反對，最後由總統違反人民意願下令通過。其實去年護家盟就已草擬好專法，遲遲沒有推出來的關鍵在於性行為的認知上，認為性行為可能衍生出具傷害器官、傳染疾病、衛生等問題。
統一教牧師閔代璽表示，因針對大法官解釋文的正當性，監察院應積極展開調查。透過半數以上立委（57位）連署提案，重新申請釋憲。
張守一緊接著說，未來如果以不同的婚姻形式結婚，也可以申請釋憲。也就是說，如果有人去戶政事務所欲跟動物（如狗）結婚，被認為是不合法的，也可以去申請釋憲，凸顯此釋字案十分荒謬。
護家盟表示，未來如果以不同的婚姻形式結婚，也可以申請釋憲。 圖: 趙婉淳/攝
